容许狗只进入获准食肆新措施实行4日，引起全城关注，各方「吵翻天」。有食肆检视空间、布局等因素后决定退回牌照，有食肆实施新措施首日即收28宗举报。

有狗主食客认为措施不似预期，餐厅限制多，有违「友善」初衷，也有人认为狗入餐厅新措施在社会上未达到共识。非狗主食客则普遍关注狗毛乱飞等衞生问题；但亦有非狗主认为，若不接受大可光顾其他餐厅，强调「相互尊重」。

大公报记者 黄佩琳（文）林少权（图）

新措施于7月9日实行，首批有逾940间餐厅获准容许狗只进入食肆，但连日来有食肆陆续退回牌照。截至昨晚8时，食环署公布的获准食肆名单上减至937间。食环署早前表示，空缺名额按早前的抽签结果，顺序分配予候补申请者。

大公报记者连日走访多区的多间获准食肆，了解各方关注与诉求。食肆放弃牌照的原因除地契问题，亦有对自身接待能力的考量。

亚洲国际餐饮集团旗下的百份百餐厅锦英分店，于新措施实施首日便取消接待狗只，大公报记者日前到该店了解，职员称店铺面积较小，且店面有摆放热水的地方，考虑到狗只安全，向食环署申请退还相关牌照，并称食环署已收回牌照。

集团早前在网上发声明表示，经评估后，部分分店因店铺空间、座位布局、出入口设计及客流情况等因素，如容许顾客携同狗只进入用餐，或会影响其他顾客的用餐体验、现场秩序及安全，因此决定就个别分店主动申请取消相关许可。

部分食肆退场之际，不少非狗主食客仍对新措施充满戒备。狗只乱叫、狗毛乱飞、狗只用不干净的脚爬上座椅……是他们认为新措施可能带来的问题。

近日，网络上亦流传各种狗只在食肆舔舐餐具或其他不守规矩的影像，引来许多批评。市民陈女士向大公报记者表示，自己有鼻敏感，因此反对让狗只进入食肆，认为「狗毛会到处飞，很不衞生」。她提到，香港许多食肆空间狭窄，不适宜给狗只进入。

有非狗主称绝不再光顾

部分食肆虽有条件开拓宠物友好市场，但又面对狗主和非狗主客人的双重质疑，难取得平衡。位于尖沙咀的食肆Up A Notch在社交网站公布容许狗只进入规定的帖文下，有狗主质疑店铺限制时段、又不容许大型犬进入，不如将牌照留给其他有心的店家；有非狗主称绝对不会再光顾。更有颇具攻击性的留言，声称要报食环署和消防。

该食肆在帖文回覆称，做餐厅时势困难，下午12时至6时好多时没什么客人，利用相关时段盈利不算过分，无奈表示：「我都要生存。」食肆更提到，尖沙咀「竞争对手太多太强劲，平又平不过他们」。此外，亦有位于何文田的食肆在社交网站发帖称，首日就收到28宗投诉，投诉大多因为「有狗」。

而站在狗主角度，新措施本是迈向人宠共融的新里程碑，但食肆诸多限制反而打破期待。有狗主表示，自己已携爱犬进入多间获准食肆，无奈食肆规定不一，有些要求狗只周六、日不得进入，有些不容许狗只上座椅，只可摆枱底。她批评称，这属于「伪友善」。

质疑是否最佳推行时机

充满条条框框的「友善」和数量庞大的恶评，让不少狗主认为社会未有充分条件推行政策。狗主周女士表示，觉得「政策还不成熟，有很多人仍不喜欢狗狗，现在推行为时还早」。她指，平时携爱犬出门，爱犬排泄后即使当场处理干净，亦遇到过出言攻击的人。

狗主张生亦表示，社会上不少人仍无法将狗狗当成香港的一分子，对狗只的行为「过度反应」，舆论环境较为恶劣，对新措施持悲观态度。

意见不一的众人中，亦有人提倡「相互尊重」，不接受宠物的人可避开宠物友善餐厅。并不介意狗只进入食肆的市民何生表示，太太本身怕猫狗，却不担心和狗只同处食肆：「能带出门的狗狗，平时也见惯了人，不会有很大问题。」他认为，政府分出接受宠物进入的食肆，已经是给出选择。何太说，如果店铺允许动物进入，不接受的人可以不要光顾，「大家都要尊重。」