前几天看到一则某艺人在高铁上「霸座」的新闻，被网民揶揄是「小牌大耍」。引起笔者兴趣的倒不是这类鸡毛蒜皮的八卦，而是在手机上刷到的很多评论，简直令人喷饭。

试举几例：「粉丝经济赋予了特权幻觉，市场规则终会重塑德行」；「被包装的偶像若失去真实的人性温度，只剩冰冷的工业模板，其资本造神的神话终究难敌社会的常理审视」；「算法造星与大众审美深度割裂，圈层内部的狂欢终究无法逾越现实社会认知的壁垒」；「高资源占比与社会贡献不对等引发分配正义焦虑」……真是越看越欢乐。

要说这些评论「驴唇不对马嘴」吧，却跟事件本身还有点关联。但就是「不说人话」，恍如一批穿着「AI马褂」的「学究」，在摇头晃脑地拼凑八股文。胡适、钱玄同努力了一百多年的白话文，现在好像要被AI拉进另一条死胡同。

「AI八股」的特点其实很明显：惯于堆砌空洞的宏大意象，滥用甚至杜撰、捏造抽象概念。这种文风的源头，就是为祸多年的「互联网大厂黑话」，如今借助高科技，更加放肆泛滥。另一个甄别「AI八股」的技巧，就是有无过度使用「胶水逻辑词」。若一篇文章充斥着「看似」「实则」「终将」「本质上」「从来不是」之类的词汇，不必说「十有八九」，可以大胆地判断百分之百就是「AI八股」。而AI的基本原理就是选择最平庸的高频词，这就更容易形成惯性，加剧恶性循环。

胡适当年为推广白话文，堪称不遗余力。他写生日答谢信，并不文绉绉地写「日昨贱辰，辱承宠临」，而是直接写「昨日小生日，惊动各位老朋友」。以至在胡适面前，大家都不好意思使用文言文。「AI八股」者，或是偷懒，或是「蚂蚁戴荔枝壳——冒充大头鬼」。可笑可恶。