原来自己也是个「简史控」！只是以前不知道这个概念。

「史」的分类很多，正史、野史、通史、外史，不同的立场、角度、风格、体例，可谓百花齐放，野史未必都是道听途说，而正史掺水造假的也不少。此外还有──简史。

粗略算来，看过的「简史」也不少。有的是认真通读，有的真就是简单地一扫而过。从名字来看，简史，就是简单的历史嘛。其实不然。霍金《时间简史》、赫拉利《人类简史》、布莱森《万物简史》、冯友兰《中国哲学简史》、房龙《美国简史》，哪一部简单呢？

简史的共同点是，篇幅都不甚大，让人拿在手里，先有点亲和力。但，好的简史，写起来实在是比那么大部头的皇皇巨著更不易。既条分缕析，又要言不烦，还须通俗易懂。时间、人类、万物、哲学，都是些让人一看就头脑发胀的概念，这些「简史」，竟能娓娓道来。此种举重若轻的功夫，非大家巨匠厚积薄发不能为也。

与书友互通有无，才知道现在居然有这么多的简史。匈奴简史、石窟简史、黄河简史、百年战争简史，细胞简史、黑洞简史、无穷大简史、金融狂热简史，孤独简史、禁忌简史、意识简史、羊的世界简史，还有芥末简史、撸猫简史、巧克力简史、脏话简史……好些内容，原来并不在阅读兴趣内，但因「简史」的关系，拿来一翻，竟也生机盎然，偶有心得。无形之中，跳出了舒适圈，打破了信息茧房。

当然，鱼龙混杂，良莠不齐。有的简史，真就是简陋。不在「史」上用功，偏在「简」上玩花样。「简史」还不够，还有「极简史」，更进一步，加上「你一定爱看的」「一小时读完的」「半小时就能读完的」等长长的定语，比正文还复杂。满满的功利心和小算盘，只缺了书的质素。