最近，有人工智能企业宣布，新的模型从上线起将为生成内容加入机器可读标记。这样，AI生成的文本会嵌入一种隐形水印。这种水印不会改变文本的含义、质量和可读性，复制黏贴时也会被带走，但肉眼无法看到，通过特殊工具才能识别。这个办法，相当于给AI加上了指纹，它染指之处，就会留下痕迹。

自从AI加入内容生产以来，如何辨别和看待AI生成的内容，越来越成为令人头疼的问题。比如，做一个短视频，从资料收集、文案撰写到视频输出，多个环节都可以引入AI，如何评估其在不同环节的「工作」在成品中的权重是个大难题。即便就内容生产中比较常见的写作而言，有些报刊属于「鹰派」，公开表示不接受有AI参与的任何文章；有的报刊则采取「鸽派」立场，对AI网开一面，但要求作者自证清白，标注说明使用AI的情况。

随着AI参与程度不断加深，人机协作趋于普遍，完全拒绝AI的「遗老」态度，既不可取也不现实。要求作者自证，无非是把应对AI从技术问题转化为道德问题。而确保作者声明的真实性，难度并不亚于识别AI本身。进而言之，过于执著AI生产和人类生产的二元区隔，反而会忽视人机协作中一些更重要的问题。

隐形水印的发明，如果可以推广到所有或者绝大部分高使用率的AI，应该有助于缓解AI生成内容带来的焦虑。至少，对窃取AI内容冒为己出者，具有一定的震慑作用。但是，道高一尺魔高一丈，作为一种技术手段，隐形水印不可能解决AI相关的所有问题，却很有可能被别的技术手段「打败」。就像指纹无法改变，但戴上手套就可以遮蔽。

历史地看，技术发展造成的「病」，从来不只关乎技术，更关乎伦理。因此，真正有效的解决方案往往是技术和伦理的「复方合剂」。AI指纹，虽不完美，却为我们找到有效药方提供了新的可能。