前几天搭巴士，坐在双层巴士上层，等红灯时无意中看见旁边另一辆巴士的车身广告，某个楼盘的卖点写得十分醒目：“无缝连接港铁某某站”。字体又粗又大，几乎占了整幅广告的半壁江山。正想着这个地理位置倒是不错，忽然发现“无”字左上方竟然还印着三个字：“未来将”。字体小了不知多少号，笔画也细得很，幸好两辆巴士刚好并排等红灯，我又坐在上层，才有机会仔细辨认。如果车子正在行驶，或者我只是站在路边远远看过去，大概率不会发现它们的存在。

这三个小字，可不是可有可无。若没有“未来将”，“无缝连接港铁站”说的是已经存在的客观情况；加上后，就变成一个关于未来的说法，究竟什么时候实现，是否还有其他前提，均属未知。这种一大一小、一粗一细的安排令人反感：最诱人的承诺恨不得让全条街看见，带有不确定性的限定条件，却生怕有人读到。文字并没有“隐瞒”，只是被设计得几乎看不见；法律上字字俱在，实际上却是在赌消费者不会逐字细读。

这让我想起之前闹得沸沸扬扬的“壹号土猪”，不少人一直以为既然叫“土猪”，定是与散养、有机相关，后来才知道“壹号土”三个字竟然是商标，不是壹号牌土猪，而是“壹号土”牌猪肉。还有即食面的“多半桶”，很多人的直觉自然是分量多了半桶，结果“多半”原来也是注册商标，实际增加的分量并没有一半。商家总能解释，商品有标示重量，广告也写了限定条件。可是消费者买东西，难道还得先学会像律师一样审阅每一个字吗？有些宣传最讨厌的地方，就在于它未必直接说一句假话，却千方百计希望你理解成另一回事。楼盘本身可能真是好楼盘，交通将来也可能真的方便，但看完这幅广告，我对它的第一印象已经大打折扣。毕竟一个连三个字都不愿意大大方方写清楚的广告，又怎能让人放心相信它写得特别大的那些字？