最近有西方智库发表报告指，西方若要减少对中国供给依赖，即与中国脱钩，需在未来25年内大额投资，估计美国要投入14万亿美元，殴盟及英国要10万亿。投入领域包括科研、基建、制造业及劳工培训等。报告认为融资或会有问题，故西方在搞脱钩时须恰当平衡自主及成本、本国化及全球化的要求。其意即不宜一味力求脱钩。

笔者反觉融资非最大问题，如美国GDP达25万亿美元，25年投入14万亿并非很多。关键反在能否吸引投资者。因此脱钩的可行性乃更重要考虑，而这方面问题尤多，如有否足够的人力、人才及物力等供给。同时大量投资争夺资源必引致高通胀，以高关税来掩护投资又必削弱国际竞争力，保了本国市场却丢掉国际市场，对跨国企业尤为不利。从初步情况看形势欠佳，以美国为例自特朗普高关税施行以来，制造业未见大量重返美国，业内工作岗位反流失七万多个。不少欧美企业继续到中国投资，且多是高科技行业，好东西仍在外流。当然中国也会反制封锁市场。如脱钩令西方失去中国的大市场及优质生产基地，将得不偿失。打了几个回合的贸易战后，特朗普已较务实，在美国内他已算是对华鸽派，但议会政客却十分鹰派，不断推出严厉脱钩方案，并批评特朗普对华软弱。目前已通过或在筹划中法案极多，包括不选用中国车、中国车入境，用中国汽车部件，用中国大模型、与中国作学术交流等等，显见脱钩势头甚劲，且在可见将来难有改变。

西方发动脱钩必自损

西方搞脱钩及再工业化，除了面临要素制约外，还要考虑社会的支持。人民会否接受高关税及相应高物价？美国民意很反对关税政策。更深层的是早已进入后工业时代的社会能否重回工业化时代？美国民调显示年轻人不介意做蓝领，但不会做工厂工。另一大问题是未来25年中国不会闲着，西方要再工业化中国则要新工业化，即工业革命4.0。西方要在汽车轮船等行业与中国竞争，还是在新兴行业如AI、机器人等竞争？正如有美国评论指出，美国打贸易战，是打昨日之战还是明日之战？

西方要脱钩中国不必太紧张，今年来在美国打关税战下，中国对美出口大降但总体出口还上升，完全对冲了美国市场的削减。中国发展之快西方已跟不上，一是中国竞争力因新技术推动不断提升，二是新出口产品层出不穷，在「新三样」外又有「新新三样」：AI、机器人及新药等。将来还会有「新新新三样」及「新新新新三样」等，西方不用则落后于中国的差距将日益拉大，且将完全失去国际市场。