回顾生成式AI的发展历程，每当有硅谷大佬呼吁「暂缓研发」，通常都有不可告人之目的。并不是说AI安全性问题不重要，但行业竞争已陷入囚徒困境，无人真的敢放慢脚步。本轮美国科企鼓吹的「AI减速论」极具迷惑性，须结合实际情况进行拆解。

9月10日，Anthropic发布了一份154页的研究报告《Detecting and countering misuse of AI：September 2026》，列举旗下大模型Claude被「恶意使用」的各类案例。

其后不久，公司创始人达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）发表长文《We Must Pace the Frontier》，呼吁放缓AI前沿大模型的研发速度，等待安全评估体系的进一步完善。

阿莫代伊的言论即刻得到了阿尔特曼（OpenAI CEO）与马斯克（xAI CEO）的支持。要知道，三人在业内水火不容，能达成共识的确出乎意料。然而，这种减速倡议早有失败先例。2023年3月，马斯克也曾联合科技人士呼吁，暂停训练大模型6个月，共同制定AI安全协议。结果事后爆出，马斯克趁此机会大肆采购GPU芯片，并注册成立人工智能公司xAI，玩了一手「暗渡陈仓」。

行业竞争逻辑转变

今次硅谷大厂们的动机同样值得怀疑。因为就在本月初，Anthropic与OpenAI展开大模型竞赛，暴力破解了N-S方程的光滑性问题。（详见9月12日撰文《OpenAI破数学难题 陷剽窃风波》）此举引来数学界的抱团抵制，25位菲尔兹奖得主联名抗议AI对学术生态的破坏。若果真对AI前景深感忧虑，硅谷大厂为何要放任技术外溢，如同炫耀武力。

「AI减速论」折射出的是行业竞争逻辑的转变。在上一个阶段，大厂之间比拼的是「谁能更早发布新模型」，技术上的绝对优势能够带来更多的融资、订阅与曝光度。

然而，当中国的开源大模型展现出强大的学习效应时，硅谷大厂在沉重的资金压力下喘不过气，只能通过「限速」手段保证技术上的相对优势。

要知道，Kimi K3在性能上已与Claude并驾齐驱、收费仅有对方的三分之一，而最新估值不过500亿美元。在此背景下，Anthropic要如何说服IPO市场接受自己2万亿美元的「要价」？这也就解释了，阿莫代伊近期频繁攻击中国大模型的原因。其执意将「知识蒸馏」污名化，诱使美国政府制裁中国AI产业，背后不过是商业利益的考量。（详见8月6日撰文《Kimi引发美国开源模型之辩》）

看似躺平实则内卷

目前硅谷大厂能想到的对策，就是增加安全审查成本，提高API访问限制，以及降低技术暴露度，未来也许会放慢大模型的发布速度，但绝对不会降低AI的研发速度。训练还将继续，算力还将增加，支出还将扩张，只是新模型不会再展示全部的前沿能力。

最妙的是，阿莫代伊打着「技术安全」旗号，置身道德高地让人无从反驳。这让笔者回忆起内地应试教育下的一些优等生，在学校呼吁减负（减轻学生过重的课业），回家里疯狂刷题。