全球首富马斯克日前发帖称，明年将向每名美国儿童赠送1股SpaceX股票。且不论其最终会否食言，单就AI带来的分配挑战─普通居民该如何共享技术进步创造的财富？这本身就是一个值得探讨的话题。

马斯克在帖文中未披露更多细节，诸如资格如何认定，儿童年龄范围等问题仍然未知。但美国总统特朗普很快证实，SpaceX股票将通过新设的「特朗普账户（Trump Accounts）」进行捐赠。按照美国财政部规定，该账户允许捐赠者直接将个人或公司股票存入儿童的专用账户中，且毋须缴纳资本利得税，但通常要求受赠股票至少持有5年。

算力征税 知易行难

要知道，联邦法律将18岁定为成年门槛，此年龄以下（0-17岁）都可统称为儿童（Children）。若按此估算，符合股票获赠条件的人口约为7300万，再以10月20日SpaceX收盘价147.79美元计，账面价值大概是108亿美元，相当于马斯克身价（约9000亿美元）的1.2%。

今次的赠股方案击中了AI时代的普遍焦虑：资本收入增长正在大幅跑赢劳动收入。早在2024年，诺贝尔经济学奖得主Daron Acemoglu就提出，AI会将更多生产任务从劳动转移到资本，从而系统性压低劳动收入份额。调研发现，AI专利强度更高的地区劳动收入份额显著下降，尤其在工业基础较强区域。

考虑到AI工具的职场渗透率上升后，企业会优先削减入门岗位与实习人手，对下一代人的就业冲击最为直接。但如何平衡好技术进步与劳动保障，各国都没有找到很好的方法。今年5月，韩国政府曾传出可能会向科技公司征收「暴利税」，一度引发该国股市盘中暴跌5.1%。

其实「硅基税」的征收难度极大。不同于房地产、制造业等固定资产投入，AI属于无形资产、流动性强。如若本国开始征税，科技企业很可能转移算力产能，选择在「零税率国家」生成token，在「高税率国家」消耗token，从而离岸避税。当然，AI俨然成为国运之争，没有哪国官员愿意承担阻碍发展的骂名，政府征税的动力本身就不足。

赠股方案 惹政治争议

硅谷巨擘们同样也意识到技术性失业带来的负面影响，居民贫富分化与社会矛盾激化，都有可能造成AI监管环境的收紧，因此各家都在积极开展「自救行动」。即将上市的Anthropic刚宣布，计划将5%的股权注入「公共利益基金」（Public Benefit Fund），主要用于向非营利组织捐赠及特定群体资助。

相较而言，Anthropic走的是传统信托的路数，通过基金理事会间接分配资源；而马斯克则跳过行政中介，直接将股权赠予个人，将千万美国家庭转化为其公司的股东。这种股权分红机制并非新鲜事，内地经济学者徐高就曾提出「全民国企持股计划」，即成立数个大型的「国民投资基金」，将国企股份以基金份额方式分配给全体国民。国民持有的份额不可随意交易，但拥有现金分红权。

不过，由一间私企主导的全民股权分配，存在明显的监管捕获（Regulatory Capture）风险。特别是赶在中期选举前抛出赠股方案，马斯克此举更像是一场政治公关、将资本与政策博弈高度绑定。

据悉马斯克在中选期间捐款已达3.66亿美元，远超其在2024年总统选举投入的2.9亿美元（见配图）。而SpaceX目前从NASA等政府机构拿到的合同价值高达数十亿美元。若民主党两院议席占优，必要求严格审查SpaceX的合同。马斯克助共和党守住国会，方能为其商业帝国构筑一道「防火墙」。