美股科技板块历史性暴跌，市场归咎为民主党横扫两院后，或全面打压数据中心建设。且不论在建项目受到法律保护，如今的美元地位、财政化债，以及养老金账户收益都与AI产业高度绑定，没有哪位政客愿意承担“断送国运”的骂名。驴象两党所争执的，从来都是利益分配，而非发展方向。

首先要说明的是，加强数据中心审查这事，在美国是有跨党派共识的，因其关乎居民生活成本可负担性的问题。据盖洛普调查显示，71%的受访者反对在当地建设数据中心，其中50%的人士提到电力、水和土地等资源消耗问题。

分配不公才是症结

本次中期选举中，得克萨斯州、佐治亚州与俄亥俄州均出现州长“翻蓝”，而这些地方都是数据中心建设重镇。得州候任州长Gina Hinojosa此前曾承诺将暂停数据中心项目审批，直到制定更为明确的社区和消费者保护规则。但现任的共和党籍得州州长Greg Abbott也做过类似表态，甚至暂停了部分电网接入。

另有数据显示，今年落地数据中心投资收紧措施的州政府中，民主党州占14个、共和党州占10个，双方可以说旗鼓相当，并不存在民主党“下手更毒辣”的证据。之所以在大家印象中，民主党的反对声量更大，可能与他们“在野党”的身份有关。

反对数据中心的州长上任后需要兑现竞选承诺，但实际操作远比喊口号要困难，这里面牵扯到行政权限、州议会、商业合同，以及司法审查等因素。特别是那些获得许可证、且已投入资金的建设项目，开发商可以提起诉讼挑战“AI暂停令”。而州长若想颁布长期的州级禁令，则需要通过州议会的立法授权，同样不是一件容易的事情。

经济发展早与AI绑定

站在选民的角度，对于数据中心的不满源于利益分配的不公。科技大厂攫取高额的商业利润，建设成本却转嫁给普通家庭。而在现实生活中，AI工具的渗透不断替代人工岗位，大型企业持续裁员、大学毕业生找不到工作，这些都增添了社会对于AI的普遍反感。

但从另一方面看，美国的国家利益也与AI发展高度绑定。只要在AI领域保持领先，海外资金就会涌入美股购买科技资产，满足科技大厂融资需求的同时，也会通过资本利得、企业利润及居民资本收入等渠道，形成联邦税收。

笔者在8月27日撰文《美债危机源于财赤惯性膨胀》中分析了当前的财政症结，两党即便轮替都只会减收增支，谁都无力改变债务上升的困局。可以说，AI化债是唯一的救命稻草，美国没有自毁长城的道理。

美国DSA（民主社会主义者）领袖桑德斯曾在国会提出全国暂停建设数据中心的草案，结果在众议院仅获得11名议员的联署，可见在民主党内部都无法形成主流意见。大家心知肚明，若抛去AI发展的贡献，美国经济早已陷入衰退。

2023至2024年，联邦政府出台过一系列支持AI的政策，市场算力需求井喷、AI大厂盈利录得历史性增长，这些都发生在民主党总统（拜登）执政期间。当然，科技板块涨跌从来不是政党变量的一元函数。但若断言民主党是AI反对派，实在是过于幼稚。