【大公报讯】记者陈剑报道：「35+颠覆政权案」，45名罪成被告被判处4年2个月至10年监禁，12名罪成被告提出上诉，律政司另上诉刘伟聪罪脱。上诉庭今年2月驳回上诉，维持原判，其中11名被告申请上诉至终审法院证明书。上诉庭昨早（10日）颁布决定，批出全部有关证明书申请。

根据判词，上诉庭根据有关条例，提出就5个法律问题给予证明。

判词提出，按照《国安法》第22条的正确诠释，何谓「其他非法手段」。而「其他非法手段」是否限于刑事行为；「同类诠释规则」又是否适用，即「其他非法手段」一词只限于「使用武力或威胁使用武力」。

判词又指，有关判案书内界定的「谋划」，是否构成《国安法》第22条所指的非法手段；而「连串行为」又是否条文所指的被禁行为。

判词亦提出，不干预原则于本案是否适用。若一名被告为该谋划及该连串行为目的，而意图触发《基本法》第50至52条所订机制与带来的后果，他是否怀有特定的颠覆意图。

11名申请证明书的被告早上有出庭，分别为杨雪盈、黄碧云、邹家成、余慧明、何桂蓝、林卓廷、吴政亨、郑达鸿、何启明、陈志全、梁国雄。