公屋租户退租须自费还原单位设施，大公报记者访问多名公屋租户，不少租户都对退租需要还原设施原来并不了解，有住户表示还原费用远比想象高，若是自己能选择，当然会选择垃圾房的替代门。

公屋住户张婆婆居于旧式公屋逾50年，她向记者表示，自己完全不知道公屋还原事项，得悉还原费用后表示惊讶，「如果退租，交由儿女决定，那么贵，我相信他们也会想办法看看如何能更便宜。」另一住户卫小姐则认为，房署要求还原单位设施的价目合理，「价钱也算是贴近市价，主要是住户入伙时改得里面的东西，退租时还原也是理所应当。」但当她得知可到垃圾房购买替代门后，亦倾向选择较便宜方式。「有得选，一定会选择垃圾房替代门，因为平很多。」住户严先生认为公屋还原设施的价钱很贵，如是退租时，除了新住处的成本费用，还需要额外支付一笔还原费用，相信一般人难以负担。

区议员倡制定更贴民标准

观塘区议员张培刚表示，秀茂坪邨人口以基层及长者为主，居民负担能力较弱，建议房署按屋邨年期及设施状况制定更贴近居民的标准。他呼吁居民勿因贪平而铤而走险，违规买卖门窗涉违法，绝不可取。

荃湾区议员冯卓森则认为，费用偏高的感觉源于认知落差—居民自行购买普通门的费用远低于房署的规格门，但公屋门须符合严格防火及防水标准，需向指定厂商订制，成本自然较高。他呼吁居民遇有疑问应先向房署查询，避免因理解偏差造成额外开支。\大公报记者 欧嘉浩、卢刚昌