打鼓岭坪洋村前日发生狗咬死人事件，渔护署初步调查，怀疑涉事狗只品种并非晶片显示的唐狗，而是本港禁止输入的格斗犬混种，具有一定攻击性，将会调查来源。

有犬只场地负责人指出，市面上存在大量黑市私下繁殖的犬只，或无法证明品种的混种犬，往往未经严格监管便随意发牌，形成管理漏洞。有立法会议员认为，政府需全面检讨狗只晶片登记过程，对怀疑涉及格斗犬血统、特征相近或具争议的犬只进行专业兽医评估，有需要时以DNA检测鉴定，从源头堵塞漏洞。\大公报记者 伍轩沛、欧嘉浩

渔护署署长黎坚明表示，兽医鉴定涉事的狗只，是有格斗犬混血品种，并非体内的晶片显示的唐狗，署方正联络涉事狗只的牌照持有人，会调查狗只的来源，以及为何会在宠物酒店寄养等。他指出，只要狗只带有格斗犬混种成分，署方发出牌照时也会界定为格斗犬，将调查为何晶片登记为唐狗，会加强监管。

专家倡检讨狗场发牌制

香港犬只工作及障碍赛事会负责人游锦昌接受《大公报》访问时表示，打鼓岭狗场命案反映公众对犬只性格认知不足，收养犬只者若非专业训练师，通常缺乏对犬只性格的了解，即使有专业资格，若强行逼迫狗只做不愿意的事，如强行入笼，仍会引发反抗与危险行为，「狗与人一样，你逼牠太过，牠都会反感；若明知狗只有咬人前科，或尚未熟悉其性格，应保持安全距离。」

他透露，目前市面上存在大量黑市私下繁殖的犬只，或无法证明品种的混种犬，往往未经严格监管便随意发牌，形成管理漏洞，呼吁政府应加强监管无牌狗场，取缔不符合标准与缺乏卫生安全的场地。

他又认为，现时不少狗场只需申领动物寄养所牌照，营运者毋须具备专业资格，门槛过低，建议政府检讨发牌制度，确保从业员具备基本犬只知识及应变能力。

犬只行为顾问及训犬师蔡易侪（Eddie Choi）向《大公报》表示，香港法例本不允许饲养格斗类犬只，但仍有该类混种犬通过不明渠道流入本地，而且幼犬就诊或植入晶片时，兽医无法做品种鉴定，不少会被登记为纯种犬或是唐狗。

大型犬应设更高饲养门槛

「即便做DNA检测，也有机会因混血，难以确凿判定，造成监管识别难题，如果是正规申报进口，这类禁养犬会被拒入境，但为什么还能出现在香港？这是值得关注。」他认为，现有法条已经针对主动攻击型犬只有相关规定，但却存在落地执行的困难，相关部门必须研究及检讨。

立法会议员植洁铃认为，现行法例已涵盖格斗犬及其混种，渔护署确认涉事犬只属格斗犬混种，质疑当初植入晶片，却一直登记成「唐狗」，问题的核心并非在于法例「有没有管」，而是前期申报、犬种识别和后续的覆核机制，是否存在严重滞后与执法上的漏洞。

她建议，政府全面检讨晶片登记过程，对怀疑涉及格斗犬血统、特征相近或具争议的犬只进行专业兽医评估，有需要时必须以DNA检测鉴定；长远而言，可参考外地经验，例如新加坡对「指定高风险犬只」有不同层面的规管机制，除严格限制特定品种外，亦对具潜在攻击性的大型犬只设立更高的饲养门槛，例如强制购买保额相当高，及第三者责任保险，透过更高的规管、训练保险等提高饲养门槛，保障市民安全。