在赖清德抛出所谓「中共介选」说法后，台湾舆论场出现极具讽刺的一幕：一边是民进党当局和亲绿媒体把所谓「匿名消息」包装成重大「国安警讯」，一边是面对外界追问时既拿不出证据又给不出说明，反而对提出质疑的媒体反咬一口。民进党当局的恼羞成怒，表明他们意图炒作「国安」话题给自身的选举焦虑遮羞。

对于年底即将举行的台湾地区「九合一」选举，赖清德煞有介事地编造出一套「细节完整」的「中共四大密令」：反对台湾通过防务预算、强化所谓对台「实质治理」、强化「第五纵队」、要求支持所谓「中国爱国力量」当选，甚至把民进党选举的胜败说成「北京对台策略是否成功的指标」。

既然说得如此具体，那总该拿出证据吧？然而并没有。赖清德说法的来源是所谓匿名「国安人士」放风，而后民进党加码炒作的各类说法，依旧是来自所谓「熟悉两岸事务的官员」。绿媒负责放风，政治人物负责接棒，最后再把一个未经公开验证的说法推上「重大国安威胁」的高度。谁质疑，就给谁扣帽子；谁追问，就说谁「洗白」；谁不肯跟着散布恐慌，就可能被指成「认知战」的帮凶。匿名放料、媒体造势、政客接力、舆论施压──一条「政治造谣」流水线显露无遗。

民进党居然因为《中国时报》和《联合报》在同一时间驳斥「中共密令」这一谎言，就怀疑两家媒体是否收到同一份「指令」「剧本」。这个逻辑实在荒谬得令人发笑。对于两家主要媒体对同一件荒唐事作出类似判断，民进党当局首先不反思自己的说法是否漏洞百出，反而怀疑别人都是「内鬼」。这不是辩论，是耍无赖；不是自信，而是心虚。

更值得注意的是，陆委会发言人梁文杰说，大陆会在台湾选举中支持哪一边、打击哪一边，「连3岁小孩都知道」。既然如此，赖清德为什么还要大费周章搬出所谓「密令」？原因很简单：因为所谓「连3岁小孩都知道」的常识，已经不足以制造选举震撼，而只有把普通的两岸政治风险，加工成神秘莫测的「密令」，才能把支持者的焦虑迅速点燃。

这再次说明，民进党真正意图贩卖的不是事实，而是恐惧。一般性的「大陆介选」说法，已经无法解释民进党在高雄的选情为什么趋于紧张；无法解释民进党参选人赖瑞隆的民调数据为什么几无优势；更无法遮住民进党当局在食安、民生和治理问题上的失分。

高雄长期被视为绿营「铁票仓」，如今却传出蓝绿胶着、绿营优势缩小的消息。赖清德不去正视选民为什么不满意，不去回答地方治理究竟有什么问题，却急着把一场地方选举抬升为两岸对抗前线。这种操作的本质，就是把自身的执政压力偷换成「台湾安全」的意识形态绑架。

选情不顺，怪中共；民调不利，叫假民调；媒体批评，说认知战；人民追问治理，就扯外部威胁。这正是民进党最熟悉的选举剧本。然而，真正负责任的施政者，不是靠匿名官员放风、靠绿媒造势、靠标签打压异议，而是应当把证据摆上台面，让公众自行判断，更不是在民众质疑的时候，给他们扣上「替北京洗白」这一「莫须有」的帽子。

民进党和绿媒越是回避「中共密令」的证据问题，越是急着攻击提出问题的人，就越证明他们没有底气。继续造谣，不会让谎言变成事实；继续扣帽子，也不会让漏洞自动消失。3岁小孩都懂：听说不等于证据，怀疑不等于事实，编故事不能代替治理。偏偏民进党与绿媒不懂，真是连3岁小孩都不如。

（《环球时报》8月21日，作者：海风）