在范长江西部采访生涯中，最后一篇关于红军长征的重磅报道《松潘战争之前后》，正是从天水发出。范长江研究专家、天水市伏羲文化研究中心干部李双胜向大公报记者介绍，在当年国民党舆论严密封锁的背景下，这篇报道客观剖析红军北上战略，打破了信息壁垒，让社会各界得以真实认识中国共产党与红军。

飞抵天水　与胡宗南会面探究竟

「此前，范长江辗转兰州、平凉、庆阳多地采访，在《大公报》刊发多篇红军长征相关报道，但一个核心疑问始终萦绕在他心头：红军主力究竟如何突破国民党胡宗南部在川北布设的重重防线，成功北上？」李双胜说。松潘堵截失败后，胡宗南率部退守天水甘谷县西三十里铺休整。1935年12月3日，带着困扰已久的问题，范长江从兰州飞抵天水。12月5日，范长江在西三十里铺与胡宗南会面，这是二人松潘战役后的第二次相见。

在通讯《渭水上游·天水甘谷半旬游》中，范长江细致记录了此次会面的细节：「他（指胡宗南）不住甘谷城，住的是居民不满三十家的三十里铺，而且不是三十里铺的民房，是三十里铺半山上的一座小庙……我看他的手脸额耳，都已冻成无数的疮伤，而谈话却津津有味……记者有点奇怪，因问他：『人生究竟为的什么？』他笑着避开了这个问题没有答复，而却滔滔不绝地谈起他的部下，某个排长如何，某个中士如何，某个下士又如何，这样的态度倒使人有点茫然了。」

李双胜说，胡宗南在此次会面中，向范长江详细讲述了松潘战役的完整始末，但范长江并未将关键谈话内容写入随笔通讯，而是刻意隐匿细节，另行撰文《松潘战争之前后》系统梳理、深度剖析。

落笔天水　前瞻解读松潘战役价值

完成西三十里铺的实地采访、厘清松潘战役全部疑点后，范长江于12月7日折返天水，8日乘机前往西安，10日再度返回天水。立足实地调研的一手素材，他在此完成传世通讯《松潘战争之前后》，这也是他西部考察期间最后一篇长征主题报道，该文最终于1936年1月4日刊发于天津《大公报》。

松潘作为川西北战略要地，松潘战役是红军长征进程中的关键一役。此战的胜利，为红军挺进甘肃、最终落脚陕北打通了关键通道。李双胜认为，《松潘战争之前后》一文跳出片面叙事，全方位复盘战局：既清晰梳理红军北上的整体战略部署，也精准点出国民党军队在战略布局、战术执行上的致命失误，客观公允的分析、详实细致的记述，迅速引发国共两党及社会各界的高度关注。范长江直言松潘战役「在国内政治上有成为划时期的战争」，结合当时破败的社会现状深刻指出，「在一般农村生活衰败无根本解决办法下，农民之暴动与流演，恐亦难有彻底阻遏之方」，观点犀利且极具时代洞察力。

耐人寻味的是，《松潘战争之前后》全文隐去采访对象身份与会面细节，未提及胡宗南姓名。李双胜认为，这恰恰彰显了范长江高超的写作技巧与职业素养。「著名作家曹聚仁说过，胡宗南平时不喜欢接待记者，但对范长江是个例外。」李双胜分析说，一方面，《大公报》是民国时期极具公信力与影响力的主流媒体，范长江此前已有多篇深度报道出圈，在《大公报》也曾报道过胡宗南；另一方面，《大公报》总编辑张季鸾、总经理胡政之，皆是胡宗南早年就读上海公学时的恩师，多重渊源之下，胡宗南对《大公报》及范长江格外礼遇，也就不足为奇了。而范长江也以不露痕迹的笔法，既守住了采访对象的信任，又完成了向公众传递真相的使命。这篇从天水发出的对红军长征报道的「收官」之作，也成为中国新闻史上不可忽视的一页。\大公报记者李阳波