政府早前提出修订《医生注册条例》，包括改革医委会组成及申诉处理机制。医委会近日向立法会相关法案委员会提交意见书，反对有关增加3名业外人士的修例建议，又建议保留「缓刑」惩处。

有立法会议员和病人组织则认为增加业外委员后，医生比例仍占大数，相信不会影响专业自主，但能增加社会监督；若保留「缓刑」，会令大众感觉有「医医相卫」之嫌。\大公报记者　易晓彤

政府修例建议医委会的医生委员维持24人，但医学会选举产生的席位由7席减至4席，并增加3名业外委员及1名基层医疗代表。修例又建议理顺不同级别的处分选项，加入「有时限停牌」和「有条件执业」。

有助制定职业操守

医委会近日向立法会提交87页包含案例的意见书指出，如政府委任不熟悉医委会角色与职能的「陌生人」进入医委会，恐对委员会运作造成负面影响，建议委任来自不同医生组织的医生。医委会法定职责是规管注册医生，并非制定医疗卫生政策，质疑基层医疗代表与医委会的关联性。医委会又建议保留缓刑，以处理不涉病人安全的违规个案，例如首次违规宣传业务、干犯盗窃罪而被定罪个案等。

医疗卫生界立法会议员林哲玄昨日向《大公报》表示，增加业外委员是社会普遍诉求，以增加医委会的社会监督。

林哲玄表示3名业外委员是医生以外的医护专业人员，当委员会能容纳更多声音和意见时，对跨专业合作和制定职业操守有帮助。而且调整后的整体比例，医生仍占大多数，不会对专业自主有重大影响。

停牌可反映严重性

林哲玄称缓刑给社会的讯息并不正面，当医委会判定医生有专业失当时，市民期望该医生能被实质惩处，如只是缓刑，医生虽留有不良纪录，但大众观感像没有惩处。

立法会选委界议员陈凯欣向《大公报》表示，增加3名业外人士后，医生比例仍占大多数，最终判决仍有具备医生专业背景的委员把关。

陈凯欣指出，医委会以一堆「古灵精怪」理由提出反对，让人感觉有偏帮医生之嫌，无改革之心，她对用「陌生人」形容业外人士颇感愕然。她称立法会议员普遍支持取消缓刑，若个案情节严重，若裁决后又给予缓刑，令大众感觉「医医相卫」。

关注病人权益的社区组织协会干事彭鸿昌表示，若维持缓刑安排，会出现医生本应要除牌或停牌一段时间，但反而继续施以缓刑，没有实际惩处。若个案未足以严重到要停牌一个月，可处以停牌一至两星期，反映失当行为的严重性。