近日，台湾地区副领导人萧美琴窜访欧洲时称，台湾要「做正确的事情，站在历史正确的一边」。这句话听来义正辞严，容易赢得掌声，然而历史从不由口号定论，民众也不会只看政治姿态。真正值得深思的问题是：什么样的选择，能够让台湾远离战争、让民众安居乐业、让两岸同胞拥有可预期的未来？是坚持一个中国原则、反对外来干涉、推动两岸和平发展，让台湾真正实现长治久安？还是借「民主」「自由」「国际参与」的名义持续推高两岸对抗，把台湾推向大国博弈前沿甚至兵凶战危局面？答案关乎台湾同胞的福祉，也关乎两岸关系的方向。

苏起，曾任台湾陆委会主委，在2000年首次提出「九二共识」一词。近日，他在一篇讲评文章中提出尖锐判断：台湾地区自1997年「修宪」后，已从「竞争式民主制」异化为「民选国王制」，出现严重的权力失衡。文章进一步将这种制度判断，与台湾民族主义、身份认同和「以民主争取外部支持」 的政治动机联系起来。

台湾社会有选举、有党争、有高强度的政治攻防，许多人就简单地据此认定，「台湾拥有完善的民主」。然而，民主真正需要检验的，是制度能否让不同声音平等表达、让重大政策接受充分讨论、让民生需求真正得到回应、让民众过上稳定幸福的生活。倘若行政机构被政治立场深度影响，舆论空间被身份标签切割，动辄利用「抹黑」「抹红」的舆论围剿手法和司法手段打压异己、制造「寒蝉效应」，公共讨论就会不断失去理性基础。真正的民生需求反而被政治攻防所淹没。这正是「民主皇帝的新衣」最值得警惕之处。

苏起批评了近年来不断强化的「台湾民族主义」政治动员。在目前台湾社会中，政治身份认同压过民生议题、意识形态压过制度检验，已是一个不可忽视的现实。这会造成什么后果？社会难以就两岸政策进行冷静讨论，民众的安全焦虑被不断放大，当局施政无能也容易被外部威胁与意识形态叙事遮掩。

民进党当局近年来持续将「民主」与「国际支持」捆绑，把台湾塑造成所谓「民主前沿」。这种操作或许能换来一些海外政客的表态，但也会带来更深的战略依附。而这些只能是充满利益计算的战略支持。

苏起文中提到，美方曾多次谈及台湾地区半导体产业，并以高关税、产业回流等说法施压。其背后的利益逻辑十分清楚：在美国部分政客看来，台湾的芯片产业是一项可被征税、可被要求迁移、可被重新配置的战略资源。

这才是台湾当局必须面对的现实。当台湾被定位为芯片供应链的一环、地缘竞争的一张牌、遏制中国的一处前沿，它的利益就难免服从于外部力量的总体布局。外部政客会基于选举、就业、财政、产业竞争和全球战略，随时调整对台政策。

把外部干预当作安全来源，本身就在把台湾推向危险境地。有一件事实无法回避：战争一旦发生，付出最大代价的永远是普通民众。

台湾社会最应珍惜的，是和平环境、产业稳定、家庭团圆，以及民众能够正常规划未来的生活。两岸关系越紧张，台湾承受的经济、社会与安全成本就越高。「台独」挑衅越多，外部干涉越深，两岸误判和冲突的空间就越大。

揭穿「台湾民主皇帝的新衣」，目的在于让台湾同胞免于被政治操弄，免于被外部势力利用，免于被「台独」冒险推向战火边缘。台湾的未来，在中华民族伟大复兴进程中，在两岸共同反对分裂、共同守护和平、共同走向统一的历史选择中。

（《环球时报》9月13日，作者：海风）