当地时间9月23日至25日，中国国家主席习近平对美国进行国事访问。其间，两国元首就中美建设性战略稳定关系及重大国际地区问题深入交换意见，达成八点成果共识，其中双方同意建立中美人工智能对话，交流人工智能相关风险和惠益。下次对话将于今年11月举行。双方同意建立人工智能事件的沟通渠道。有分析表示，这一进展释放出明确信号：人工智能已不再仅仅是中美开展战略技术博弈的赛道，推进更高层面、更为务实的合作日益成为客观需要。

复旦大学国际关系与公共事务学院教授、网络空间国际治理研究基地主任沈逸接受《大公报》访问时表示，中美人工智能对话后续进展将主要体现于机制建构、议题设置及对国内政策分歧协调三大方面，AI热线、重大后果事故通告有望成为优先推进的具体安排。\大公报记者 马静北京报道

沈逸指出，首先，机制建构可能从渠道衔接走向复合治理。纳入现有经贸磋商机制，还是另设专门对话机制，是下一阶段的组织问题。前者能够借助既有渠道启动，后者便于集中处理专业议题。双方公布的成果分别涉及经贸合作与人工智能对话，组织关系仍待明确。

沈逸表示，一种可预期的路径，是利用既有渠道协调起步，逐步形成相对独立的专门机制。考虑到产业发展与跨境安全风险涉及多个领域，后续架构可能包括政府统筹，外交、经贸、科技及安全部门协同，企业与科研机构分层参与。牵头部门、工作组、会议周期和落实程序，将成为观察制度化程度的具体指标。

优先搭建AI风险应急渠道

其次，议题设置可能先聚焦风险管控，再拓展多边合作。短期焦点，是防止AI失控、误用和恶用冲击中美建设性战略稳定关系。算法误判、Agent失控、生成式情报失真及指向关键基础设施的事故／攻击，可能使技术错误被误解为对方战略意图；高风险场景中的人类判断与控制因而具有讨论基础。

沈逸表示，在双方同意建立事件沟通渠道的基础上，AI热线、重大后果事故通告有望成为优先推进的具体安排。参考大国之间已有的从军控到网络安全的对话机制的演进过程，可能的次序是先设置联络点，再协商通报门槛、时限、核实程序及相关信息的实质性共享，继而开展模拟演练。上述细节仍待双方确认，紧急核实与责任认定如何衔接，也将影响渠道运转。

双边经验辐射全球治理

沈逸认为，中长期看，风险评估、安全测试及事故通报经验，可能通过联合国等多边平台转化为全球AI安全治理规范制定的参考基线。能否吸纳更多国家特别是发展中国家参与，以及兼顾能力建设与技术差异，将影响双边经验的适用范围。

第三，美国国内产业诉求与对华政策分歧，可能构成结构性挑战。Anthropic于2026年5月发布的政策文件主张加强对华先进算力出口限制，同时支持同中国专家开展AI安全交流，并认为美国保持显著技术优势有利于接触。技术限制与安全合作由此呈现并行关系。若此类产业诉求与限制对华合作的政治议程相互强化，可能通过游说、附加条件及议题联动，增加对话的不确定性。

「总体而言，后续路径可能呈现由机制搭建到风险通报、再到多边规则交流的递进」。沈逸说，其进度取决于双方能否就专业程序形成共识，以及安全合作与技术竞争之间的关系如何演变。