岛内民心态势持续积极转变，岛内学界与基层民众逐步冲破民进党当局长期构筑的信息壁垒与思想枷锁，以理性视角深入探讨「一国两制」台湾方案的实践路径。台湾彰化师范大学副教授李其泽，最近在大陆微信公众号「正当石」围绕「一国两制」台湾方案撰文，尝试将统一后的制度安排具体化。复旦大学教授沈逸随后作出回应。两岸读者、网民、媒体广泛热议，围绕「一国两制」台湾方案的自治、司法、军队、安全、财政、外交等问题展开讨论，形成良性思辨氛围。\大公报记者 苏榕蓉报道

国台办发言人最近指出，我们乐见越来越多台湾同胞通过各种方式为「一国两制」台湾方案建言献策。在此过程中，两岸同胞有分歧、有争鸣都是正常现象。我们相信，会有更多台湾同胞突破民进党当局制造的思想禁锢和信息茧房，越来越认识到「一国两制」的优越性和「一国两制」台湾方案的包容性。

为两岸统一积累民心基础

北京联合大学政治学研究所所长、台湾研究院教授朱松岭向大公报记者表示，「一国两制」台湾方案在两岸民间的广泛热议，标志着对国家统一的探讨深入到具体制度架构阶段。这一进程的开启，是两岸大势所趋之下的必然逻辑。当两岸同胞跨过「官方僵局」，直接在网络空间聚焦「台湾方案」的细节与路径时，说明解决政治分歧的历史自觉正在民间迸发，这是两岸关系发展史上一场意义深远的重要突破。

有分析指出，虽然李其泽的文章观点不一定正确，但其勇气值得肯定。长期以来，台湾社会政治讨论被局限在「是否统一」的二元对立框架中，舆论场长期被民进党当局的「台独」谬论绑架。如今，一些台胞已开始讨论「如何统一」了，标志着台湾民间对两岸敏感政治议题的讨论进入了「深水区」，这是迈出了重要一步，是两岸民心向善、理性复苏的重要体现，更为两岸和平统一积累深厚民心基础。

台中民众林先生表示，过去岛内长期「谈统色变」，在民进党当局刻意操弄对立、制造恐慌的氛围下，台湾经济发展受限、青年发展空间受压。事实证明，长期对抗只会拖累台湾发展，唯有理性探讨统一后的制度模式与民生保障，才能守护台湾永续发展，为下一代谋求稳定未来。

制度差异不能成为分裂借口

通过这次民间讨论，两岸社会呈现出视角清晰、诉求务实的民意特征。北京科技大学学者温天鹏表示，近期两岸民间围绕「一国两制」台湾方案开展热烈讨论，两岸民众分别表达各自关注的焦点。台湾社会聚焦统一后的生活方式延续、社会制度存续、司法与基本权利保障、财产权益保护、安全安排、财金运行及国际参与空间等内容，体现岛内民众对统一后社会稳定、权益延续与治理秩序的审慎期待；大陆民众始终坚守一个中国原则、国家主权完整、中央权威、国家安全和反分裂底线，高度警惕外部势力干预风险，重视统一后的国民责任与共同义务，立足维护国家根本利益与民族长远发展。

温天鹏认为，两岸民意关切并不对立，而是完善「一国两制」台湾方案必须兼顾的政治原则与民生发展诉求。新时代「一国两制」台湾方案的核心要义，是在坚定维护国家主权、安全、发展利益的根本前提下，充分尊重台湾现实、保障台湾同胞合法权益，实现守底线与惠民生的有机统一。

台湾《观察》杂志发行人纪欣表示，随着两岸局势与国际环境深刻变化，越来越多台湾民众认清统一大势，愿意理性探讨契合台湾发展的统一路径。制度差异绝不能成为分裂借口，大陆方面长期释放善意，持续提出尊重台湾现实、吸纳各界意见、照顾台湾同胞利益的政策主张，却屡遭岛内部分势力歪曲抹黑。她强调，民间多元研讨值得鼓励，但所有关于「两制」台湾方案的制度探索，都必须坚守「一国」根本原则，坚决维护国家主权、安全和发展利益，在严守政治底线的基础上，充分体现制度设计的包容性。

台湾学者何溢诚表示，此次民间讨论折射的两岸双向关切相辅相成、互为支撑。大陆坚守主权、安全、反分裂与抵御外部干预的底线，是台海长治久安的政治根基；台湾民众关注制度延续、生活安定、财产司法、财政经贸等权益保障，是最朴素的民生期待。国家主权完整与台海安定，是台湾民生永续发展的前提；民心契合、权益保障到位，才能让统一成果真正扎根台湾社会。「一国两制」台湾方案的优势，正在于兼顾国家核心利益与台湾现实福祉。

充分照顾台胞利益和感情

国台办发言人最近也表示，「一国两制」在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，会充分吸收两岸各界意见和建议，会充分照顾到台湾同胞的利益和感情。

岛内国际战略学会理事长王昆义教授认为，近期两岸学者及网民围绕「一国两制」台湾方案展开热烈讨论，其重要性不仅在于相关议题再度受到社会关注，更在于两岸公共论述的问题意识出现转变：讨论由「是否统一」的价值判断，逐步延伸至「统一后如何开展制度安排」的政策与制度设计层面。两岸社会基于各自历史与现实条件，对制度安排有着不同的关注侧重，这种差异并非立场对立，恰恰是开展制度探讨的现实基础。

厦门大学台湾研究院特聘教授李非认为，「一国两制」台湾方案的政治底色，必须坚守一个中国原则，这一根本方针不容动摇。主权问题没有协商讨论的空间，但在社会、经济、文化等诸多领域，则可以开展广泛探讨。应当鼓励台湾广大民众参与到方案的设计讨论当中，通过充分参与，争取和维护台湾民众更大的切身权益。