OpenAI近期接连发布旗下AI模型攻克数学难题的成果，在学界引发强烈反弹。学者批评其依托算力优势「暴力解题」、抢先发布成果，把破解数学猜想当作展示「炫耀」模型能力的手段，一场关于学术规范、学术自主与AI巨头影响力的争论持续发酵。

继9月8日宣布模型攻克千禧年难题NS方程引发争议后，OpenAI于10月6日在GitHub一次性公开722份由内部AI生成的数学研究手稿，覆盖372个悬而未决难题，涉及数论、几何、代数、理论计算机科学等领域，部分触及数学研究前沿，包含准黎曼猜想、四维挂谷猜想、唯一博弈猜想等知名难题。这批成果由OpenAI一款未对外披露的前沿模型产出。

得克萨斯大学奥斯汀分校教授斯科特·阿伦森将OpenAI此番举动称作「数学末日」。人类数学协会（AHM）发布措辞严厉的声明，批评OpenAI展示的「并非学术研究，而是权力」，呼吁数学家终止与OpenAI合作，回归以人类理解为核心的科研范式。10月7日，菲尔兹奖得主、华裔数学家陶哲轩在个人博客转载这份声明，矛头直指OpenAI。此前，陶哲轩与另外24位菲尔兹奖得主曾发布联名信，警示AI企业正令数学研究偏离原本目标。

学界目前对这批AI产出成果态度审慎。OpenAI方面也承认，已有3篇手稿因符号错误造成论证漏洞被撤回，另有14篇完成修订。

尽管AI宣称破解数百个难题，所有结论仍需要数学家逐一人工核验。研究者担忧，一旦AI公司主导研究方向，以批量产出的方式快速解题，人类数学家或沦为AI的「专职校对员」。但也有学者看到潜在价值，理论计算机科学家拉古·梅卡认为，AI有助于打破固有认知，重新挖掘被搁置的研究方向。

有学者质疑AI公司背后的商业考量，OpenAI当下正推进新一轮300亿美元融资。菲尔兹奖得主杰曼诺夫直言，OpenAI的行为本质是「学术掠夺」，刻意制造科研突破的戏剧性时刻，以此吸引资本市场关注。