机电工程署公布，截至昨日下午2时，除了早前公布的两个租置屋邨个案，再发现多186幢私人楼宇的升降机没有安装耐火门框组件，全部均是早前由「台日」负责。即由「台日」负责更换电梯但无装门框组件的大厦累计增至338幢，占巡查数量约九成。

有工程业内人士认为，不排除有升降机承办商抱「做少啲、赚多啲」的心态，建议长远必须重新检讨并收紧注册工程师的执业及续牌制度。有立法会议员表示，相信事件涉及严重失误，亦需调查是否涉嫌欺诈，促请机电署加强抽查隐蔽组件。\大公报记者 易晓彤

机电署表示，至今已完成巡查由「台日」负责的楼宇，会继续巡查其他注册升降机承办商负责的工程。由于巡查显示，没有按要求安装门框的个案均与「台日」有关，署方现阶段会集中资源尽快为该等楼宇安装门框，相关楼宇的物业管理公司或业主立案法团获通知。

警方刑事调查「台日」违规

有关「台日」的违规行为，机电署会根据《升降机及自动梯条例》进行相关规管工作，警方亦正跟进刑事调查。

机电署又指出，门框组件安装工程将在机电署监督下进行，所有费用由承办商承担，安装工程完成后机电署会进行抽检，其中两个租置屋邨及5幢私人楼宇的门框组件安装工程已展开，机电署已动员升降机商会或其他承办商协助，除非情况特殊，其他有关楼宇的门框组件安装工程可在数天内展开。至于其他注册升降机承办商负责的工程，机电署会检视承办商陆续提交的声明书并进行抽检。

香港理工大学电机及电子工程系客座教授、注册工程师何永业昨日在一个电台节目表示，今次事件涉及多幢大厦，漏装内门框防火组件比率高，相信并非无心之失，质疑会否有人抱心存侥幸的心态，认为事件或只属凤毛麟角，并非整个业界惯常做法。

验收过度依赖「信任制度」

机电署已要求其他注册升降机承办商为其过去9年安装的升降机进行相同检查，并须于11月11日至15日期间向署方提交检查报告，再由机电署进行抽检。何永业认同政府的紧急应对方案，认为在紧急情况下是可接受的务实做法。他指出，现行的升降机验收高度依赖「信任制度」，今次事件暴露出制度的漏洞。他翻查过往的检查报告，发现「烟骨」或消防门等防火组件并未列入现行的检查细项中，认为这部分的技术报告文件必须改善及加强，以及全面收紧工程师注册及每5年续牌的制度，增设学历、训练、工作经验及操守四大条件。

不存在「误会不需安装」

香港工程师学会机械、轮机、造船及化工分部前任主席司徒家成在一个电台节目表示，升降机更换工程虽然由主要承办商「台日」负责，但行内普遍会将工程判予其他分判商。由于地盘工人流动量极大，若承办商没有提供清晰指引、缺乏互相沟通，极易出现漏装情况。不过标书及法规中均对安装防火门框有极其清晰的规定，不存在业界「误会不需安装」的空间，没装就肯定是违规。

司徒家成表示，现阶段最重要并非单纯追究责任，而是如何实施具体工序以释除公众疑虑。他促请当局与业界通力合作，在短期内针对涉事承办商负责的升降机进行全面检查与补救，并利用政府过往资助换?计划的纪录迅速查核，保障市民出入安全。