正在热播的剧集《伟大的长征》为观众提供了认识共产党领导军队和中国革命的一种形象化方式，从开场国民党军队围剿江西中共苏区到遵义会议召开的情节可以概括为，今天在官方历史课本中经验多么宝贵，早年决策机制和军事路线“食洋不化”的教训就多么惨痛。一条适合中国国情的革命道路，不光来自集体智慧、伟人的眼光、信仰和意志的考验，还有无数鲜血和生命的付出。\陈学军

为纪念红军长征胜利90周年制作的《伟大的长征》，跳出以往同类题材往往聚焦中央红军的视角，全景式呈现红一方面军、红二方面军、红四方面军、红二十五军的长征征程，同时兼顾北上抗日先遣队、南方游击队、陕北红军的艰苦斗争。给观众清晰认知，长征不是一支队伍的孤军远征，是全国多块革命根据地、多支红军力量，在同一历史时期突破绝境、奋勇求生的集体壮举。

刻画红军人物群像

剧集在聚焦高级将领与重大战役的同时，注重刻画普通红军战士的小人物群像。比如三名女红军夜宿湖南汝城百姓家，次日出发前将唯一一条被子剪开一半，送给没有被子的老乡。比如湘江战役后受伤掉队的战士们组成的临时连队，多年后他们的遗骸在山洞中被发现，最年轻的战士骨龄不足十四岁。这些小故事来自真实历史，看似游离于主线之外，却深刻诠释了人民军队的底色，让长征历史变得丰富具体、鲜活厚重。

剧集制作严谨写实，红军战士草鞋踏泥蹈火、人困马乏、满面尘灰是常态。夜景摒弃通透柔光，追求低照度层次感，营造了野外行军明暗冲突感、在还原艰苦历程的同时又赋予星火不灭的诗意。

剧本清晰梳理了中国共产党与人民军队的成长来时路。在第五次反围剿的军事对抗中，建党仅十三年的中国共产党受共产国际的远程遥控，军事指挥权被李德、博古主导，教条化、脱离苏区实际的战术原则让红军作战处处被动，伤亡不断。动态跟进战况的毛泽东不断提出合理建议，却屡屡被搁置否定。战局不断恶化，中央红军最终被迫放弃根据地，开启战略转移。

长征初期，错误的军事战略未能得到及时纠正。剧集通过一座浮桥不断被炸、红军工兵搏命抢修；为给大部队争取过江时间多个部队分别对抗不同军阀进攻交替剪辑，重现了长征中最惨烈的湘江战役。江水浸染鲜血是红军八万六千多人锐减至三万多人的革命痛史。惨痛的代价让全军指战员彻底认清教条军事路线的弊端，质疑与反思的声音愈发强烈。

如何给这支部队找到一条活路？经过十多集层层铺垫，遵义会议成为整部剧集最关键的情节转折。编导浓墨重彩地呈现了党和军队最高级会议中激烈的思想交锋，让党和军队的成长和中国革命的转折既直观强烈又发人深省。

博古的总结报告极力辩解军事指挥失误。周恩来直面所有问题，作出深刻自我检讨。李德坚持认为第五次反围剿失败不是他指挥错误、不是苏联经验不足以取信，而是红军军事素养不足、是我们畏惧牺牲时，毛泽东第一次起立，他哽咽着讲述陈树湘断肠殉职、娃娃兵踮脚参军、许多战士牺牲时嘴里还含着半块舍不得吃的月饼。他说，“我们那些牺牲的同志还有现在还活着的同志，哪个怕死？我们可以向死而生，但是绝不能向死而死啊。错误的军事路线是一把杀人的刀，现在它架在我们脖子上，我们现在要自己把它挪开丢到地上。”

艺术再现遵义会议

毛泽东又复盘前四次反围剿的成功，从正反两方面总结作战失利的原因，提出灵活机动才能适应战场瞬息万变的实际。他用“水浒”中林冲的故事和自己在各次战役后的诗作强化阐释。毛泽东的讲话吸引了所有人，翻译伍修权也沉浸其中没有给李德逐字翻成俄语。当李德追问他毛泽东在说什么的时候，伍修权回答：他在讲规律、历史和诗词。

《伟大的长征》艺术再现了会议紧张严肃、坦诚求真的思想交锋氛围。而伍修权这个人物设计，则是利用身份和文化差异巧妙跳出具体情节，站在人类共同认识的领域，强化毛泽东的远见卓识，也突出了这次会议的重大意义。

此前，无论是“南昌起义”还是“广州起义”中国共产党都曾照搬苏联“中心城市暴动”的革命道路，事实证明这并不适配中国国情。而远在万里之外的共产国际也不能及时对斗争形势进行快速判断和决策。

遵义会议之后，情节走向和叙事节奏豁然舒展。红军彻底摆脱教条僵化的指挥束缚，重拾机动灵活的游击战、运动战核心战术。面对国民党反动派重重围追堵截，毛泽东运筹帷幄指挥红军四渡赤水，打出载入世界军史的经典战役。这段精彩情节正在剧中展开。