【大公报讯】记者龚学鸣报道：多名法律界人士及政界人士一致欢迎法庭依法重判，指出案情事实清楚、证据确凿，又强调判决清晰传递信息：政治立场不是违法护身符，勾结外力祸港必付沉重代价，国家安全红线不容试探。

政治立场不能凌驾法律

港区全国人大代表、立法会议员梁美芬表示，本案最重要的意义，是再次确立一条基本法治原则：任何人无论持有何种政治立场、享有多高社会知名度，都不能凌驾法律，更不能以追求民主、自由或人权为名勾结外国势力危害国家安全。她指出，尤其重要的是，法庭清楚区分香港国安法生效前后的行为，并非以法律生效前的政治活动作追溯定罪，而是将相关事实作为背景，评估法律生效后串谋行为的性质、范围及被告角色。这正正体现罪刑法定、法律不溯及既往等法治原则。被告亦获得法律代表协助，在法庭提出求情和量刑理据。依法定罪、依法量刑，同时保障被告司法程序上的答辩权利，才是香港普通法制度及司法独立的真正体现。

立法会议员、执业大律师范凯杰强调，黄之锋的罪行，关键在于他并没有在香港国安法生效实施后就此停手。他明言不会放弃所谓“国际线”，又参与联署，要求以色列公司 Cellebrite停止向香港警方供应法证软件，还押前更在所谓“判刑前工作报告”中，把此事当作自己的成绩。他仍继续行动，事后更公开邀功，明知故犯。被告在求情信中表示，在囚期间已反思过去。社会乐见真诚反思，但反思不能代替承担。正如判刑理由指出，惩罚须与罪行严重性相称，法庭有必要就被告伙同其他人勾结外国势力危害国安的计划及行为，表达社会对计划及行为的厌恶，并达至判刑须具阻吓性的目的。充分考虑到被告认罪、求情，监禁10年已是“罪行重大”范围的最低刑期。法治的意义，在于法律面前人人平等，违法就要负责。

立法会议员、大律师吴英鹏对裁决表示欢迎。他归纳判决体现四点：一是黄之锋所犯罪行性质严重、证据确凿，认罪是对国安法治权威的臣服；二是法院严格依法公开审理、程序透明，体现司法独立与专业；三是个别外部势力就特区司法案件指手画脚、挑战中国主权，注定失败，必须坚决抵制；四是维护国家安全是特区长久宪制责任，只有违法必究，才能巩固由治及兴局面。

依法量刑合法合情合理

立法会议员周浩鼎欢迎法庭判决，指出黄之锋公然要求外国政府制裁香港，彻底危害国家安全，法官明确裁定“罪行重大”，10年刑期如实反映罪行严重性。他强调，尽管香港国安法已实施，黄仍继续勾结外国势力、乞求制裁，行为令人发指；法庭严格依法量刑，合法、合情、合理。判决让社会大众更清楚认识危害国安罪行的代价，也重申维护国家安全是长期责任。香港要在法治基础上由治及兴，就必须对勾结外部势力行为零容忍。

执业大律师龚静仪指出，黄之锋自2014年以来牵涉至少8宗主要刑事定罪案件，从冲击公民广场、包围警总、反禁蒙面法游行、维园集会，到藐视法庭、颠覆国家政权，再到今次勾结外国势力，可谓屡惩不改。她表示，反中乱港者的违法下场，像黄之锋的依法被判入狱，正是其咎由自取，为自己之选择违法负上应有的刑责。香港是法治社会，特区政府全面奉行严格执法及公正司法，依法向违法人士追究责任，借此确保所有香港市民都得以安居乐业。

立法会议员何俊贤表示支持判决，认为这是其长期勾连外部势力、将个人政治野心凌驾于国家主权之上的必然结果。黄之锋与罗冠聪等人串谋，主动请求外国及境外势力对中华人民共和国及香港特区实施制裁、封锁及其他敌对行动，借外部力量干预国家内政、扰乱香港秩序。在香港国安法生效后，黄和罗仍在不同场合讨论延续“国际战线”。何俊贤认为，这种行为早已溢出“言论自由”“政治表达”的边界——不是争取民主，而是引狼入室；不是诉求表达，而是出卖底线。