台湾地区将于月底举行“九合一”地方选举。“沉默螺旋”已成为这次选举的“关键词”之一。台媒表示，选战愈激烈，民众愈噤声，民调愈不准。台湾舆论认为，绿色高压对民众强加政治恐惧，造成寒蝉效应，让蓝（国民党）白（民众党）支持者选择了用沉默自保。亦有观点认为，结合“大罢免”经验，“沉默螺旋”或许只是一种战略，或可能是“厌烦螺旋”。台湾舆论则直言，“沉默螺旋”是“台湾民主”的一大悲哀，非绿支持者的沉默，实则反映出一定程度的政治恐惧。

【大公报讯】据台媒报道：台湾地区2026“九合一”地方选举进入倒数阶段，近期多家机构公布的民调结果差异显著，尤其亲绿民调机构多起民调，显示多个蓝绿竞争激烈选区出现绿营明显占优，就连选战焦点台北市亦不例外。中国国民党立法机构党团书记长许宇甄、前主席朱立伦等人都认为，这背后是蓝白支持者陷入“沉默螺旋”。

台湾社会对“沉默螺旋”的解读同样出现明显差异。绿营认为，“沉默螺旋”暴露出蓝营正流失选民，代表选民不满台北市长蒋万安施政；有亲绿学者声称，“国民党承认“沉默螺旋”就代表承认自己“投降输一半””。国民党内多数认为，虽然蓝营支持者不愿意在民调中明显表态，但仍会投给蒋万安。

忧被“查水表” 宁可不出声

台湾作家杨渡日前发文指出，“九合一”选举前出现“沉默螺旋”的情形，与去年“大罢免”时颇为相似，当时也有许多民调都说罢免会“大成功”。他认为，台当局通过民调机构、媒体造势等方式，在台形成“绿色高压”，导致台湾民众不愿公然表达真正的想法；许多民众害怕被台当局“查水表”（被司法机关调查），宁可选择不出声。

台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚发表评论指出，在台湾，最近伴随着“沉默螺旋”登上媒体版面的，还有“出征”。而“出征”本质上是一种群体性的网络霸凌行为，必然助长“沉默螺旋”。

岛内中国文化大学新闻系教授胡幼伟3日评论指出，“沉默螺旋”这一政治传播理论指的是，自认为少数派可能选择不公开表达意见，以免在公共场合被多数派排挤。但在当下台湾的语境中，即使所谓“洋流”看似起浪，但近期多份民调都显示，蒋万安与民进党台北市长参选人沈伯洋的支持度“相当接近”——也就是说，非绿选民岂会自认居于少数？

胡幼伟认为，非绿选民从反制“大罢免”的经验中认识到，在公共场域不必浪费时间或口舌，对来路不明的人表态；他们的共识未必是“沉默螺旋”，而可能是“厌烦螺旋”。

民调恐无法反映真实选情

值得一提的是，在台湾年轻人常用的社交平台上，即使亲绿支持者一片乐观，但已陆续出现“害怕大罢免失败重演”的声音。不少亲绿网友坦言，“大罢免”期间看似“非常乐观”，结果却证明只是“同温层的狂欢”。许多台湾网友表示，如今只要不明确表态支持绿营，就会惨遭“出征”，导致许多人并不愿意在网上发表观点；然而，“真正的选票都在沉默螺旋”。

随着选战升温，绿营一边照旧使出“抗中保台”招数，抹黑大陆“跨境镇压”，一边在岛内大行“境内镇压”。首当其冲的是蒋万安，就连其妻子、孩子都被网军绿媒拿起放大镜检视。10月底，紧追绿营丑闻的“美丽岛电子报”董事长吴子嘉遭到台当局搜查，引发舆论哗然。分析指出，“沉默螺旋”正是绿色高压已在台湾社会发酵的缩影之一，在此情况下，民调愈来愈无法反映出真实选情。

台湾媒体人谢寒冰则直言，这两年来，台湾社会已形成在公共场域对政治“不表态”的习惯，并预言：未来台湾的民调恐怕会愈来愈不准。