【大公报讯】大律师吴霭仪被投诉专业失当一案昨日在高等法院开审。代表大律师公会的资深大律师余若海认为，大律师纪律审裁组错误关注吴霭仪所涉控罪的严重性，但更正确问题应是：吴霭仪刻意领头违法，是否有损大律师专业声誉。法官欧阳桂如听毕双方陈词，押后在六个月内作出裁决。

吴霭仪因参与2019年民阵所谓“8·18流水式集会”，早前被裁定“明知而参与未经批准集结”罪成，判监9个月，缓刑24个月。大律师公会其后接获投诉并转介大律师纪律审裁组跟进，惟审裁组今年6月裁定就吴霭仪的行为失当投诉不成立。大律师公会不服裁决，入禀高等法院提出司法覆核，要求推翻审裁组的判决，宣布投诉成立，吴霭仪违反《香港大律师行为守则》，下令审裁组训诫吴霭仪，或发还另一审裁组重新考虑。

代表大律师公会的资深大律师余若海在庭上表示，参与未经批准集会罪行严重，唯一恰当刑罚为判处即时监禁。案发时，警方基于公共安全及秩序而禁止集会，吴霭仪在未经批准集会中手持横额带头，违反警方禁令。

余若海续指，执业大律师理应尊重及维护法治，不得作出相当可能令行业蒙羞、或削弱公众对专业信心的行为，其行为不可接受。

余若海又指，律师纪律审裁组考虑吴的行为有否破坏大律师专业声誉时，认为吴行为属专业执业以外范畴，故采用了较高门槛来定夺，做法错误，违反了《香港大律师行为守则》。虽然吴霭仪当时不是以大律师身份行事，但大众都会联想到其大律师身份。

法官提出，吴霭仪已经退休，本案是否纯粹学术讨论？余若海指出，涉案行为是在吴霭仪执业时发生，如果法庭认为审裁组出错便应推翻判决，向吴霭仪发信训诫，或要求审裁组重新考虑。余若海强调，大律师公会提出司法覆核，是希望确立先例，确保法律原则被遵守。