【大公报讯】记者张腾报道：台日电梯承办的720部升降机未按法例要求安装耐火门框组件（俗称“烟骨”），机电工程署要求本月中先完成沙田博康邨及观塘翠屏北邨两个租置屋邨的执修。大公报记者昨日实地走访两个屋邨，博康邨各座升降机运作如常，部分大厦地下大堂已摆放疑似待安装的门框组件，翠屏北邨则有升降机停运，围蔽施工。

有居民担心未装门框会影响火灾时的防烟功能，期望尽快安装保障安全；亦有居民不清楚所住大厦是否已补装门框组件，斥责承办商罔顾居民安全。有立法会议员指出，事件暴露监管机制对“隐蔽工序”存在结构性盲点，促请当局改革现行制度。

记者昨日在博康邨所见，各座大厦升降机均运作如常，但在部分大厦地下大堂区域摆有疑似准备安装的门框组件，博泰楼大堂外放置有一个木板箱，上面贴有“25套 博泰楼 门框组件”字样的标签。记者尝试联络博康邨业主立案法团及博康邨物业管理公司“高耀物业管理有限公司”，惟两者均拒绝就更换升降机事宜进行访问。

博泰楼居民李先生向大公报记者表示，宏福苑火灾后更关注消防安全，担心升降机没有安装相关组件，在发生火灾时会影响防烟功能，希望尽快完成执修，以保障安全。博逸楼居民林先生表示，暂未见到承办商进行工程，担心工程期间每层楼只有2部升降机到达，希望承办商可加快执修速度。

议员倡完善除牌机制

在观塘翠屏北邨，邨内各座大厦均有升降机停运，用围栏围蔽。居民王小姐表示，部分升降机因列入更换范围而停用，她不清楚所住大厦的升降机有否补装缺欠的门框组件。她直斥承办商行为不端，罔顾居民安全，希望在补装完成后向居民公布，令居民安心。

立法会议员郭芙蓉指出，涉事承办商固然须负上最大责任，但事件同时暴露现行监管机制对同类“隐蔽工序”存在结构性盲点，她促请当局从速督导执修工程，并全面改革现行检验及问责制度，以挽回公众信心。她提出四项具体改革方向，包括优化抽检比例与深度、强化“注册工程师”的独立性与问责、建立“安全违规快速转介机制”、以及加重罚则与完善除牌机制。