2026年8月9日的长崎，本应是日本政治人物直面历史伤痛、展现真诚反省的庄严时刻。上世纪，日本军国主义发动侵略战争，最终将灾难引向日本本土，也给亚洲各国人民带来了罄竹难书的苦难。长崎和平祈念仪式，从来不是日本政府洗白历史、表演和平的例行公事，而是检验日本是否真正汲取教训、坚守和平道路的试金石。在任首相在此说出的每一句话，不仅原爆幸存者与死难者家属在听，饱受日本侵略之苦的亚洲邻国人民，同样在以最严肃、最警觉的心情加以解读。正因如此，高市早苗在仪式上对日本「非核三原则」的含糊表述，理所当然激起中国及其他亚洲国家的高度警惕。

企图修改「非核三原则」

「非核三原则」即不拥有、不制造、不引进核武器，是日本在战后向国际社会作出的郑重承诺，也是支撑日本和平宪法的重要基石之一。战败后历任首相皆以明确语言重申坚守这一原则，但高市却仅止于强调日本「目前」遵守，刻意回避对未来作出清楚承诺。必须指出，外交措辞从来不是中性的，时态的选择、修辞的轻重与刻意的省略，恰恰暴露了日本右翼政府最真实、最危险的政策意图，为未来修改「非核三原则」预留灰色地带。

高市若真心坚守和平承诺，理应在仪式后立刻公开重申日本将永久坚持「非核三原则」，并明确排除任何政策倒退的可能。然而，她选择了「沉默」。在长崎这个本应用苦难记忆呼唤和平的城市，首相的沉默本身就是一种挑衅性的政治信号。这不禁让中国和其他亚洲国家严正追问：日本政府是否正处心积虑，为未来发展核武器、突破和平宪法束缚铺路？这种刻意保留的语言空间，正是日本右翼长期以来推动「国家正常化」、谋求军事松绑的一贯伎俩。

更值得国际社会高度警惕的，是高市的暧昧措辞，与日本右翼势力近年来变本加厉的安全论述完全合流。部分日本保守政客与舆论正大张旗鼓地鼓吹核共享、核威慑，企图将突破专守防卫、扩充军备包装成所谓「现实需要」。他们惯用的借口，是渲染所谓「中国威胁」与区域安全环境变化。然而，对于曾经遭受日本军国主义侵略、占领、殖民压迫的中国及亚洲各国而言，这类说法绝非抽象的战略辩论。日本当年对中国发动全面侵略战争，制造南京大屠杀、推行「三光政策」、强征慰安妇，进行灭绝人性的细菌战与人体实验。右翼势力非但没有真诚道歉，反而参拜靖国神社、篡改历史教科书、否认侵略罪行。在这种历史背景下，日本在核武及军事扩张问题上的任何暧昧，都只会被亚洲国家理解为军国主义阴魂不散，必须予以最坚决的反制。

这事态更触及战后国际秩序与日本和平宪法的根本性原则。日本和平宪法的核心在于彻底否定军国主义，严格限制国家军事权力，防止日本重走侵略扩张老路。「非核三原则」正是这套战后约束机制的关键支柱。若日本右翼政府将之降格为可随意调整的政策工具，而非对国民及国际社会的庄严承诺，则和平宪法形同虚设，军国主义复辟的法制障碍将被进一步拆除。这绝非单纯的措辞疏漏，而是关乎日本国家道路选择与亚太和平稳定的根本性抉择。

从区域安全角度看，后果同样极其严重。中国、朝鲜半岛及东南亚各国绝不可能将日本在核政策上的暧昧视为单纯内政。这一系列举动，只会被国际社会解读为日本右翼势力全面抬头、历史修正主义日益猖獗、军事政策加速转向的连锁信号。亚太地区的和平与繁荣，长期依赖各国对历史教训的共同铭记、外交上的相互克制，以及对日本和平承诺的基本信任。当高市政府在核问题上刻意释放模糊信号，这份本就脆弱的信任便会遭到进一步破坏，迫使区域国家提高安全警戒，令本就复杂的地缘政治局势雪上加霜。

对战争受害者的二次伤害

最令人无法容忍的，是这种政治操弄对原爆幸存者以及所有战争受害者的公然伤害。广岛与长崎的原爆幸存者，不应被任何政治势力绑架利用。他们的苦难经历，本应促使人类彻底摒弃战争与核武器。高市站在他们面前，却拒绝明确承诺日本将继续无条件拒绝核武器，这不仅是语言上的背叛，更是对战争与核灾难受害者的二次伤害。中国人民对此感同身受，因为我们同样是日本军国主义侵略战争的巨大受害者。任何企图美化侵略历史、淡化战争罪行、架空和平承诺的行为，中国人民都绝不答应。

历史早已证明，一个在核克制与和平承诺问题上玩弄文字、偷换概念的日本，不仅不会因此变得「强大」，只会变得更加危险与不可信任。对日本而言，真正的安全保障绝不可能建立在模糊承诺、扩军备战与迎合右翼民粹之上，而必须真正扎根于对侵略历史的彻底反省、对和平宪法的严格遵守、对区域互信的实际维护。长崎的记忆应当警示世人：军国主义带来的从来不是荣耀，而只会是彻底的毁灭。任何企图松动战后和平约束、为军备扩张开绿灯的行径，不仅是对日本自身和平承诺的背弃，更是对亚太地区来之不易的和平与繁荣根基的严重损害。中国将与所有爱好和平的国家一道，对此保持最高级别的警惕。

执业律师