从「狗咬死狗」到「狗咬死人」事件相继发生，反映香港存在狗主责任意识不强、法例罚则过轻、危险犬只定义过时、教育未跟上狗只显著增加的趋势。

不少人亲昵地称呼狗为「毛孩」、「汪星人」，视之为人类最忠诚的朋友乃至家庭成员，大型犬外出未系狗绳、未戴口罩、走失的情况常见，忽视了狗是动物，天生带有兽性基因。当牠们受到威胁或是争夺食物和地盘时，都有用咬来自我防卫的本能。即使最温驯的狗，在特定情况下都可能发恶。2023年至2025年的三年内，香港共有679宗与狗只袭击个案相关的检控，充分证明了这一点。

更有人养狗只图一时兴趣，衍生大量流浪狗。宠物酒店、训练中心也可能存在人手及专业资格不足的情况。「咬死人」事件中的狗是一周前被送到宠物酒店的，不排除被弃养。宠物酒店东主被袭击时孤身无援，如果有其他人在场，悲剧也许可以避免。

涉案狗只长得像唐狗，晶片也显示是唐狗，但其实该狗有格斗犬血统。元朗咬死两只小狗的狗只是西班牙獒犬，属于混种犬，但仅被归类为大狗，可见现时香港对危险犬只的分类与现实已经脱节，导致管理上的问题。还有，在公众地方因未能妥善控制狗而导致的伤人事件，最高罚款仅1万元；违反牵绳等规定的最高罚款不过2.5万元，阻吓力明显不足。

环境及生态局局长谢展寰表示，会检讨格斗犬只的定义和名单，并全面审视相关管控措施，加强管理危险及大型狗只，提升狗主的守法意识和责任意识，争取今年内提交立法会讨论。大方向完全正确。

其实，狗无知，人有责，并非所有人都适合养狗。香港应借鉴外地经验，强制前置教育与发牌门槛。首次养狗人士须完成指定训练课程才能领牌，续牌时也可要求再培训，对屡次违规者应设立「禁养令」。「人宠共融、安全为先」不是一句空话，而应落实在具体管理制度及罚则上。