「支联会」煽动颠覆国家政权案昨日裁决，法庭经审讯后裁定「支联会」、其前主席李卓人及前副主席邹幸彤「煽动颠覆国家政权」罪名成立，至于另一被告何俊仁早前亦已认罪。至此，「支联会」案涉案被告已经全数被定罪。

「支联会」案是反中乱港一个最典型案例，本案的判决不单表明颠覆国家政权必定遭到法律严惩，更清晰画出了言论自由、集会结社自由与危害国家安全罪行之间的法律边界。「支联会」多年来以言论自由之名，行颠覆国家政权之实，在香港国安法实行后仍不知收敛，仍在挑战香港国安底线，法庭的判决不但彰显了法治，更展现出香港国安法强大的震慑力。「支联会」在国安法实施后仍在负隅顽抗，企图钻法律空子，也表明反中乱港势力不会因为有了国安法就偃旗息鼓，香港的安全形势依然暗流涌动。正如龚之平在《香港维护安全的工作丝毫不能松懈》一文中所指出：「安全不是一劳永逸的。一时的安全不等于永远的安全，现在的安全不等于今后的安全。发展可以分阶段，安全没有休止符；治理可以有侧重，底线一刻不能松。」「支联会」案的重要启示意义正在于此。

纲领及行动违宪违法

「支联会」案的一大重点，在于明确了法律红线，绝不容许任何颠覆、挑战国家政权的行为。根据《中华人民共和国宪法》第一条，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。宪法是国家的根本大法，也是香港特别行政区宪制秩序的最重要组成部分。国家宪制秩序最核心的内容就是确立了中国共产党的执政地位。任何组织或个人都不可妄图推翻中国共产党领导、破坏国家根本制度及社会主义制度。这是法律的底线。

然而，「支联会」自成立第一日起就以「结束一党专政」作为纲领，这个纲领的含义是明确的，就是要推翻国家执政党。自2003年到2020年香港国安法生效前，何俊仁等人就透过「支联会」发表大量煽动颠覆政权内容，包括每年的「集会」。每当香港出现政治风波之时，都会见到「支联会」的身影，并且将矛头对准国家执政党，煽动市民对执政党的不满及仇恨。宪法明确列明中国共产党的领导地位是具有最高法律效力的宪制事实，「支联会」的纲领及行动，不但违宪，更是违法，早已证据确凿。

香港原讼法庭于2026年8月21日在一宗案件的裁决中明确指出，香港国安法第二十二条下「颠覆国家政权罪」所指的「其他非法手段」，包括任何违反《宪法》规定的、目的是为推翻或破坏中华人民共和国根本制度的行为。「支联会」的违法颠覆本质已是昭然若揭。但「支联会」又是如何反应？不是立即停止颠覆行动，反而变本加厉，公然挑战国安法，2020年7月何俊仁就在一次公开场合称「我哋会坚持要结束一党专政……我哋尽量可能希望喺合法嘅环境之下做，但系如果法律逼到我哋系冇地方走，要我收声，对唔住我做唔到！我系宁愿承受法律嘅后果，呢个系好简单。」

这说明何俊仁等「支联会」骨干根本就清楚知道自身所为是违法，但却知法犯法，执法部门依法追究、法庭依法惩处是理所应当。何俊仁事后认罪也是自知罪责难逃，至于李卓人、邹幸彤之流过去一直摆出一副无畏无惧的样子，但到法庭审理时又不断狡辩，却是更加等而下之。

毫无疑问，从「支联会」的纲领、立场、所为、言论，都是公然挑战宪法、基本法和香港国安法，其持续时间之长、气焰之嚣张、性质之严重，都属香港国安法案件中的一个典型，特区政府亦已于2021年依法禁止「支联会」运作，由行政长官会同行政会议根据《公司（清盘及杂项条文）条例》（第32章）命令将「支联会」自公司登记册中剔除，其本质可想而知。

维护国安需警钟长鸣

法庭在裁决时指出的理由，法理基础坚实，有理有节，当中详述了对案中法律原则和证据的分析，以及定罪的考量，直指被告都对中国共产党及其领导的中央政府怀有敌意，并且坚持对中央政府进行抗争、绝不妥协的路线。这些都是香港法律所不容许，判处定罪是依法维护国安的应有之义，更表明言论自由、结社自由并非危害国家安全的「保护伞」，这条法律边界一向是清晰的，只是一些人一直揣着明白装糊涂。这次判决之后，一些人就不能再装了。

「支联会」案的审理，是香港从由乱到治到由治及兴进程中的关键法治实践。法庭在审理过程中展现出的严谨司法精神，坚定维护国安的判决，得到社会各界肯定。但「支联会」案同时也表明香港维护国安工作绝不能有丝毫松懈。「支联会」一众在香港国安法出台后仍在从事违法危害国安行径，表明乱港势力贼心不死，维护国安是一个动态过程，需要精准施策，更需要警钟长鸣，绝不能抱持有了国安法就可以安枕无忧的思想松懈。

就如龚之平文章分析，当前香港从内部看，乱源未除、乱象未息。从外部看，斗争愈趋尖锐、激烈。各种敌对势力从未放弃搞乱香港、「以港遏华」的图谋，对香港的插手干预一刻也没停止。「支联会」就是最明显例子。「安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱」，这是《周易》的古智，在香港进入关键发展阶段，社会更须时刻在心。常怀远虑、居安思危，什么时候都不会错。

香港文化协进智库高级副总裁、全国港澳研究会会员