编者按﹕《华盛顿邮报》日前刊文，借榴梿问题攻击中国。一位读者就此致信该报作出有力批驳，全文如下﹕

作为一个爱吃榴梿、常吃榴梿的中国人，8月7日读罢《华盛顿邮报》刊登美联社记者撰写的《马来西亚榴梿种植者在极端天气中苦斗，只为满足中国人口腹之欲》一文后，我立即深感内疚和委屈。文章第一段说中国消费者对榴梿垂涎三尺。好吧，我承认我有时想吃点儿美味，但这是问题吗？当我在掏钱买榴梿时，并未打算要剥削谁。我转念一想，西方最近不是时常指责中国出口的太多，进口的太少吗？那么今年上半年中国从东南亚进口榴梿数量急升了近50%，对这些国家的农民来说岂不应该是大好事？美联社应该问问东南亚果农，他们是希望把水果卖出去还是烂在地里？按你们的逻辑，中国是不是应该立即停止进口美国大豆，美国人是不是应该立即停止进口牛扒、咖啡等一切农产品，以防外国农民被剥削？

国际贸易往来本是互利共赢，而非单方面的「剥削」。文章将正常的消费行为道德化、罪恶化，不仅逻辑荒谬，更忽视了国际贸易中各方平等互利的事实。中国、东盟已连续六年互为最大贸易伙伴，中老铁路的开通使东南亚国家向中国出口水果更加便利快捷，这是造福双方的好事，也完全符合中国与东盟合作一向坚持的和平发展合作与互利共赢原则。奉劝媒体在报道时，应秉持客观公正立场，全面呈现国际贸易积极意义，而非刻意渲染对立情绪，处处暗示中国有罪，误导公众认知。

中国实实在在帮助其他国家地区

至于文中提到的极端天气，这是全球面临的共同挑战，绝非中国进口需求上升所致。相反，近年中国大力发展清洁能源和绿色产业，为东南亚国家和其他地区防止气候变暖和极端天气提供了实实在在的帮助。如果以《华盛顿邮报》和美联社为代表的美国媒体真能恪守新闻职业道德，客观公正呈现事实，不妨详细报道中国在上述领域的贡献。但以我对你们的了解，你们大概不会这样做。