近期一些外国智库和西方舆论频繁炒作所谓「中国挤压论」，声称中国庞大的制造业产能与出口能力不仅冲击发达国家的传统工业，更在「挤压」全球南方国家的产业升级空间与市场份额。这一论调本质上是「中国威胁论」、「过剩产能论」的旧调重弹，不但旨在抹黑中国，更企图将中国与全球南方国家对立起来，损害彼此互信，是带有政治目的的舆论引导。

真正「挤压」的是关税霸权

然而，所谓「中国挤压论」根本经不起事实推敲，中国的崛起与西方不同，走的不是一条「零和博弈」之路，而是以高水平开放促合作共赢之路。中国为世界带来的，是高性价比的产品、技术的普及以及庞大市场机遇，广大南方国家都可从中获得发展的「赋能」，这也是中国在国际上得道多助的主要原因，这样的发展共赢何来「挤压」？真正「挤压」发展中国家的，不正是美国等大搞关税霸权、「小院高墙」的国家吗？

一些西方智库近期炒作的「中国挤压论」，其所谓「理据」是指中国拥有全球最完整、规模最大的工业制造体系，中国制造业展现出无与伦比的成本与产能优势，该论调声称这种「制造业巨无霸」效应不仅让西方发达国家面临「去工业化」危机，更让那些试图通过劳动密集型制造业实现起飞的全球南方国家陷入「无路可走」的困境云云。这种论调的问题在于半真半假、逻辑混乱、上纲上线。中国的制造业具有成本和产能优势，这点不假，但却不能因为中国制造业强大就会造成所谓「挤压」。

恰恰相反，随着中国产业结构的升级转型，中国式现代化全面推进，国家正聚焦高附加值的产业如新能源、高端装备、人工智能、生物医药等发展，一些传统劳动密集型产业，近年亦逐步转移到其他发展中国家，中国产业转移与外溢效应为这些国家带来更大的发展机遇。而且，中国制造业的产能，对于发展中国家的产业升级同样发挥重要推动作用。

众所周知，工业化需要大量的资本投入与设备引进，在过去西方主导全球制造业的时代，高昂价格的机械设备、关键零部件和技术专利成本，构成了全球南方国家难以逾越的工业化门槛。中国制造业正好向全球南方出口国家，出口高性价比、可靠的工业机械、电力电信设备以及运输工具，使得许多资金匮乏的发展中国家能够以较低成本建立起本地的工业化网络，从而「赋能」当地发展。

中国推动高水平开放的步伐不会改变，中国庞大市场的大门更会继续向各国打开，很多发展中国家的出口增长，正正依赖于中国产品的二次加工与组装。中国制造并非替代其工业，彼此是合作互赢关系，何来什么挤压？作为全球140多个国家和地区的主要贸易伙伴，中国对全球南方等发展中国家的资源、农产品等都有巨大且持续的市场需求。截至2024年，中国已连续12年保持全球最大中间品出口国地位，制造业中间品出口约占全球总量的20%。中国的工业化进程推动了全球大宗商品市场的繁荣。随着中国中等收入群体的扩大，东南亚的水果、非洲的咖啡、拉丁美洲的牛肉与红酒等大量进入中国市场，都为全球南方国家带来了实实在在的出口外汇与就业岗位。

西方政治偏见抹黑中国

与西方国家在历史上通过战争、殖民、掠夺，以及设置技术壁垒限制后发国家不同，中国与全球南方国家在长期合作中展现出的，从来不是「零和博弈」的「挤压」，而是共同发展、共赢赋能的合作模式。除了贸易之外，在基础设施、产业构建、绿色转型、技术跨越等领域都有愈来愈深入的交流和合作，「一带一路」建设更为多个国家带来庞大的投资和机遇，真正实现双赢。这种发展模式得到愈来愈多发展中国家的认同和参与，与西方模式形成此消彼长，也难怪令一些国家感到不安要抹黑而后快，但这些论调却经不起事实推敲，完全是出于政治上的偏见，不值一驳。

「中国挤压论」的背后，其实反映了西方自身发展模式的困境，西方国家普遍面对产业空心化、竞争力不足、发展缓慢等问题，但其精英阶层却将问题归咎于中国的制造业，这本身就是为了转移内部矛盾。

同时，此举更有意分化中国与南方国家等发展中国家的合作关系。在当前全球经济增长乏力、外围政经风险持续升温之下，一个高水平开放、制造业强大的中国，正是全球经济的「稳定器」与「推动器」。「中国挤压论」可以休矣！

广东省政协委员、香港中华总商会教育及培训委员会主席