议事论事/亚运屡创佳绩,香港体育凭什么跑出来?\李继亭
- 字号
- 放大
- 标准
第20届亚运会落幕,中国香港代表团以11金19银24铜、合共54面奖牌的成绩位列奖牌榜第九,无论金牌数量还是总奖牌数,都再度刷新纪录。只有700多万人口的香港,何以能在群雄并立的亚洲体坛表现亮眼?其实这并非偶然的爆发,而是多重优势长期累积下的结果﹕是特区政府长期且制度化的政策支持,是香港独有的「背靠祖国、联通世界」的平台红利,是以赛马会为代表的民间力量的合力推动。若与同属国际城市的新加坡作对照,更能体现香港体育发展的独特优势,亦能看清未来可以持续优化的方向。
与香港近年出色的亚运会成绩相比,新加坡则呈现逐渐下降之势。2006年多哈亚运会该国收获历来最多共8枚金牌,其后在广州、仁川、雅加达和杭州亚运会的金牌数则分别为4枚、5枚、4枚和3枚,今年则只得2枚。这样对比,并非在贬抑新加坡,而从客观角度观察香港体育事业成功的原因,以为未来发展提供有用借鉴。
恒常投放资源强化配套
第一,特区政府长期稳定的政策铺排与恒常资源投放,是香港体育不断迈进的核心因素。多年以来,特区政府一直贯彻精英体育与普及体育并重的发展方针,透过制度建设取代过去零散、被动的支援模式,让香港体育发展走向专业化与系统化。政府恒常资助香港体育学院,巩固精英运动员的训练体系,针对剑击、网球、滑浪风帆、乒乓球、榄球等传统强项持续深耕,同时积极培育武术、电竞等新兴潜力项目,逐步拓阔香港的奖牌争夺版图。
与此同时,政府持续强化运动科学、运动医学、体能训练与教练培训的配套,让运动员的备战不再只依靠个人意志与经验,而是以数据分析与科学训练提升竞争实力。本地训练设施不断升级优化,也为长期集训、封闭备战提供稳定可靠的训练环境。反观新加坡,同样由政府主导精英体育发展,但当地发展思维更倾向精准挑选、集中资源重点扶持,全力培育少数明星运动员与热门项目,以求个别项目突围。特区政府的体育政策则更具延续性与包容性,不追求单一项目极致发展,而是搭建完整的体育生态,让不同项目、不同年龄的运动员都有向上发展的空间,最终形成今届亚运多点开花的亮眼局面。
第二,「背靠祖国、联通世界」的独特定位,是香港最为珍贵、亦无法复制的体育发展优势。近年来,香港运动员频繁参与全国性赛事以及国家队合练,在高水平对抗中累积经验、提升技术实力。随着大湾区体育融合不断深化,三地训练资源互通、赛事活动互动常态化,大幅拓宽了香港运动员的备战场景与成长空间。与此同时,香港保持高度国际化的运作模式,紧贴国际赛事规则与全球体育资源,既能吸收内地扎实系统的训练方法,亦能维持国际视野与灵活的参赛节奏。最直观的例子就是,香港既有来自内地一流的教练,也有大量来自世界各地的教练。
新加坡虽然同样拥有国际化优势,对外交流便捷,但缺乏大国体育体系的坚实支撑。当地只能依靠自身有限的体育体制循环发展,人才储备、训练层次与资源厚度都存在天然局限。这也解释了香港能够实现多项目全面进步、新老选手接续涌现。
第三,以香港赛马会为主的民间资源与社会力量,是港队不断突破成绩上限的关键助力。政府负责制度搭建,马会则提供更灵活、更贴近运动员实际需要的全方位支援,形成各方协力的良好格局。今届亚运港队创下历史佳绩,马会便及时发放3750万元对应奖励,较上一届多出500万元。这既是对运动员刻苦付出的肯定,也向社会大众重新塑造体育的专业价值,让运动员职业得到更多认同与尊重,鼓励更多年轻人追寻自己的体育梦想。除了马会之外,本地众多体育团体、学校与企业积极参与基层体育培育工作,校园赛事与社区训练稳定开展,层层搭建人才选拔阶梯,为精英体育源源不断输送新血。
内联外通打开发展上限
整体而言,2026年亚运的历史性突破,充分彰显香港独特的体育发展优势。政府制度化的资源投放,筑牢体育长远发展的稳固根基;内联外通的平台优势,打开了香港运动员的发展上限;马会带动的民间力量,为体育发展注入更大活力。相较其他地区侧重小体系精准突围的发展模式,香港当前的发展路径,具备更强的可持续性与扩容潜力。
当然,体育运动是一项追求更高、更强的事业,没有永远的赢家也没有永远的输家。但未来香港只要持续深化大湾区体育融合,优化运动员全周期保障机制,平衡精英赛事突破与全民体育普及,必定能够延续上升势头,让体育成为展现香港城市活力与「一国两制」优势的亮丽名片。

