近期本港多宗未成年人相关事件引发全城热议，油塘交通意外男童、未成年人被安排搬运大量啤酒、校园学生日常片段等画面，接连在社交平台疯传，舆论众说纷纭。社会大众出于爱护孩童、抵制不良现象、守护青少年成长的道德义愤，主动关注事件、揭露问题，这份朴素的善意与社会担当，值得全社会肯定与赞赏。但善意不等于合适，热心不能替代专业。公众以网络曝光、公开影像、全民评判的方式关注未成年人问题，看似是监督社会、保护孩童，实则很可能对当事青少年造成不可逆的二次伤害，好心做坏事。

善意带来的二次伤害

特区政府对青少年保护工作有明确政策依据与制度框架，正如施政报告第123段提出，会成立专责小组检视社交媒体对儿童青少年嘅风险，保障未成年人网上安全。与施政报告一脉相承，香港首个五年规划第五篇第十八章亦清晰划定青少年保护的核心方向：持续强化保护儿童制度，推动保护工作从被动应对转为主动识别、针对性支援，整合家庭、学校、社福三方力量，搭建跨专业协作保护网。无论是年度施政部署，还是五年规划，政府的核心思路始终一致：未成年人保护是专业工作、制度工作，而非单纯依赖大众化的网络舆论工作。

必须坦率指出，当前社会出现的「遇青少年争议即上网曝光」的风气，市民大众的道德义愤源于善意，大家希望透过公开曝光引起社会关注、倒逼问题改善，杜绝疏忽照顾、校园失当等问题，这份守护下一代的初心毋庸置疑。但大众往往忽视了未成年人的特殊性：青少年心智尚未成熟、心理承受力薄弱、价值观仍在塑造阶段，根本无法承受网络舆论压力。

一经网络传播，未成年人的影像、事件细节便会永久留存、无限转载，成为挥之不去的「数码烙印」。以油塘事件为例，涉事男童经历意外已经承受了生理与心理的双重压力，但相关片段广传后，据反映该名学生至今仍会在街头被市民指骂、被网民肆意评头品足。一宗普通的交通意外，最终演变成持续性的网络批斗，事件本身的惩戒与教育意义早已殆尽，留下的可能只有对未成年人长远的心理创伤与社交恐惧，这就是典型的善意带来的二次伤害。

社会必须建立共识：关心青少年、保护未成年人，有正确且专业的渠道，绝非网络公审。面对疑似青少年被疏忽照顾、不良对待、行为失当等问题，市民最恰当的做法，是相信专业、依托制度。若发现学生在校园遭遇问题、行为异常，可直接向所属学校反映，由学校辅导老师、训育老师跟进辅导与教育；若发现青少年面临家庭照顾缺失、身心困境，可转介社福机构开展支援帮扶；一旦察觉疑似虐儿和任何涉嫌违法的情况，应立即报警执法，交由执法部门依法调查处理。

继续完善机制守护青少年

这一套「学校＋社福＋执法」的专业机制，正是施政报告与五年规划重点搭建的保护体系，具备专业研判、精准介入、保密保护、跟进支援的完整优势，既能有效解决青少年面临的现实问题，又能严格保护未成年人私隐与身心健康，杜绝公开羞辱与舆论霸凌。反观网络曝光模式，不仅缺乏专业判断，容易出现资讯片面、舆论失实的问题，更会以公众热心之名，透支青少年的未来，让善意变成伤害。

呼吁社会大众，把关心交给专业渠道，用专业方式处理涉及青少年的问题；同时政府要继续完善机制，该立法规管就立法，该下架的就要下架，减少未成年影像无节制网上散播，守护青少年的成长空间。同时强化公众宣传教育，让「专业保护、理性关怀」成为社会常态。唯有以制度取代舆论、以专业取代公审、以保护取代批判，才能真正守护每一位未成年人的健康成长，为香港青年发展筑牢坚实的安全底线。

立法会议员、教联会副会长