大埔宏福苑火灾独立委员会经过十个月的艰巨工作后，昨日正式向行政长官李家超提交报告。李家超表示将仔细研究报告，积极跟进报告中的建议，短期内公布全面改革计划和追究责任。

死难者家属和公众对这份报告寄予殷切期待：一是还原事故真相，二是厘清责任谁属，三是就完善楼宇维修制度提出改革建议。委员会不负众望，先后举行了30场听证会，传召了大量相关人员作供，取证逾百万份档案，经过深入分析和研究后形成了这份详尽报告，为后续的问责和刑事调查奠定基础。

出了这么大事故，问责是必然的。但问责不是情绪宣泄，而是要理性看待，不能变成民粹式的宣泄，必须精确分清责任，既不能冤枉无辜，更不能让真正失职的执行人员避开审视。香港的问责架构之中，政治委任官员承担政策层面的政治责任；楼宇维修项目的审核、巡查、监督、文件核实等日常执行工作，属于公务员队伍的法定职能。宏福苑惨剧暴露出来的监管失守，根源不在于局长制订的政策方针，而在于监管链条上的执行环节出了连串的纰漏。在听证会总结陈词中，多个政府部门被点名负有监管粗疏、把关失守之责，让不法分子有机可乘，最终酿成灾难。谁犯错，谁承担后果，实事求是，是基本原则。

也许有人会问，为什么报告昨日提交后，不能立即公开？事实是，政府正对火灾进行刑事调查，多名涉案者被起诉，政府需要先寻求法律意见，避免披露信息影响案件审讯，损害司法公平。另一方面，报告内容繁复，涉及楼宇监管维修、消防规管、部门协调等，政府需要充分研究各项建议，评估改革方案、制订配套措施。因此，提交报告和公布报告之间有个时间差，属于正常的程序安排。

逝者已矣，来者可追。在厘清真相、追究责任之后，最重要的是将调查报告的建议转化为实实在在的改革措施，完善楼宇维修监管体制，这才是告慰死者、守护全港居民居所安全的正确方向。