近期，法国巴黎等多地爆发持续大规模骚乱，示威者焚烧车辆、洗劫商舖、攻击公共机构；意大利米兰等地亦相继陷入暴力漩涡。火光冲天之下，欧洲政客昔日挂在嘴边的「民主抗争」「美丽风景线」说辞，忽然集体失声。同一套暴力行径，发生在香港便是「民主自由」，发生在欧洲便成了「不可接受」；同一种止暴制乱，在香港被西方舆论口诛笔伐，在巴黎、米兰却被轻描淡写。这种赤裸裸的双重标准，恰恰是欧洲骚乱病灶的一面镜子，照出了某些政客伪善的真面目。

双标之一，在于对暴力的容忍程度。2019年香港修例风波期间，暴徒投掷汽油弹、纵火堵路、围殴市民，西方政客与媒体将其形容为「争取自由的抗争」，甚至美化暴力。然而，当巴黎街头的蒙面者点燃垃圾桶、砸碎橱窗、向警察投掷燃烧物时，欧洲政客的措辞立刻变成了「不可接受的暴力」。法国内政部数据显示，仅学生抗议浪潮中便有超过七百所学校受到冲击，南特一所高中的玻璃入口和部分校区被大火烧毁，损失超过200万欧元。意大利米兰市中心周末骚乱中，约两千名大多身穿黑衣的青少年袭击商舖、破坏街道设施，仅零售业损失即达70万欧元。同一种打砸抢烧，在香港是「抗争」，在欧洲是「骚乱」；同一种蒙面纵火，在别国是「风景」，在本国是「犯罪」。这种选择性定性，与其说是对「暴力」的判断，不如说是对「暴力发生地」的判断。

双标之二，在于对警察执法武力的态度。香港警队在修例风波中面对砖块、铁棍与汽油弹的攻击，使用催泪弹、橡胶子弹等非致命武力驱散暴徒，西方舆论机构与政客齐声谴责「过度武力」，要求「独立调查」。然而轮到法国警察面对本国骚乱时，情况截然不同。法国警方在学生抗议中动用催泪气体、警棍及争议性的防暴弹，一名15岁青年被闪光弹炸断左手，一名14岁少年下颌骨两处骨折、牙齿脱落。意大利政府更在米兰骚乱后直接通过一揽子措施，扩大警方对未成年人的拘留权限，对蒙面行为加重处罚，对组织暴力示威者可判处4至12年监禁。试问，当香港警察依法制止暴徒时，那些高呼「人权」的欧洲议员在哪里？当法国警察的防暴弹打碎少年下巴时，那些要求「克制」的声音又在哪里？同样的警棍与催泪弹，落在香港暴徒身上是「镇压」，落在巴黎示威者身上就成了「维护秩序」。

双标之三，在于对宵禁及出动军警的立场。2019年黑暴肆虐，香港仅依靠警队维持秩序，却被西方政客斥为「警察国家」。而意大利政府在米兰骚乱后，决定向米兰派遣五百名军人增援，法国也已出动「宪兵队」及军用装甲车执法，更别说数以万计的警察。法国在部分地区实行严格宵禁，无人敢上街。对于维持秩序的行动，在香港是「升级镇压」，在米兰是「维护法律秩序」；欧洲可以肆意宵禁与拘捕，自称是「必要措施」，在外国就是「专制手段」。这种双标已经超越了虚伪，近乎政治上的精神分裂。

说到底，欧洲骚乱是一面「照妖镜」。它照出了某些政客口中「普世价值」的真实面目。其口中的自由、人权与法治，不过是合则用、不合则弃的工具。当暴力发生在别人家的街头，他们称之为「风景线」；当火焰烧到自家门口，他们立刻动用军队、装甲车与紧急法令。香港的由乱到治已由事实证明，而巴黎与米兰的火光仍在拷问：一个连自家街头都管不好、连同一把尺子都不敢用的欧洲，还有什么资格对香港事务指指点点？