围绕“字节时间”的争论还没有结束，抖音集团副总裁李亮又将矛头指向了秦朔与腾讯的关系。

10月29日11时17分，李亮再次在微博发文。

这一次，他没有继续围绕互联网使用时长数据展开反驳，而是列出财经媒体人秦朔近期参加腾讯相关活动、点评影视作品及参与图书编写的经历，并猜测其观点可能受到“利益相关方”影响。

与此同时，李亮还谈及短剧行业的发展，认为短剧与传统影视剧的核心区别并不在于内容形式，并预测未来几年AI视频创作的表现力有望媲美好莱坞大片。

这场始于10月26日的争论，已经从互联网竞争格局，延伸至财经媒体人的商业合作、内容独立性与行业判断。

从“数据有误”到质疑“利益相关方”

“近几年很多专家转型做自媒体，他们的收费比普通自媒体要高出几倍甚至十几倍。”

在10月29日的发文中，李亮首先谈到专家自媒体的商业化。他认为，只要市场接受，较高的收费本身可以是合理的，但仍应遵循基本的道德规范。

随后，李亮列出了一条关于秦朔的时间线。

按照他的说法，秦朔10月23日参加某公司的创作者嘉年华并发表演讲，24日在朋友圈赞赏该公司的影视作品，26日又发表了有关“字节时间”的文章。

李亮认为，秦朔坚持使用“字节时间”的表述，与其原有的专家风格不符，并提出猜测：

“我们自己讨论，感觉可能是后面‘利益相关方’坚持要他做的这个定性。”

他还提到，有人向他推荐了由腾讯官方授权、秦朔主编的《从连接到激活》《AI大潮下的新质生产力》两部书，并表示会认真阅读。

截图自抖音集团副总裁李亮10月29日11:17微博

大公科技检索发现，李亮提到的活动和图书合作确有公开资料可以核对。

据《南方日报》报道，10月23日至24日，“2026内容创作者嘉年华”在广州南沙举行，活动由腾讯公司主办，秦朔等内容创作者受邀登台分享。

截图自《南方日报》

此外，腾讯官网2021年发布的信息显示，《从连接到激活：数字化与中国产业新循环》由腾讯授权、秦朔主编。中信出版社公开资料也显示，秦朔担任《激活：AI大潮下的新质生产力》的主编。

截图自中信出版社公开资料

不过，参加企业活动、参与图书编写与接受特定企业指使发表观点，是性质不同的事情。目前公开材料能够确认双方存在活动及出版项目关联，但尚不足以证明秦朔此次文章受到腾讯或其他利益相关方的影响。

中国企业资本联盟副理事长柏文喜认为，专家参加企业活动、主编授权图书，本身属于正常的知识服务。判断其是否影响内容独立性，关键要看是否因付费改变事实判断、是否披露相关合作，以及文章结论是否受到合作方预先干预。

“合作不等于被操控，中间还差因果证据。”

柏文喜表示，李亮列举的“参会——发圈——写文章”时间顺序，加上对秦朔个人风格的判断，尚不能直接证明存在利益输送或商业操控。

但他也认为，如果确实存在与报道对象有关的商业合作，媒体人应当适当披露，以避免公众对其独立性产生疑问。

三天争论，从“字节时间”吵到个人立场

这场争论最初并不涉及个人商业关系。

10月26日，秦朔发表《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，援引野村证券报告中的QuestMobile数据称，2026年7月，在移动互联网使用时长排名前50的App中，字节系占比40.9%，腾讯系为29.1%。详情可见大公科技此前文章秦朔、李亮激辩“字节时间”：每天6小时，用户的时间都去哪儿了？

秦朔由此讨论，中国互联网是否正在从过去的“腾讯时间”转向“字节时间”。

10月27日晚，李亮公开反驳，称这一判断“极不严谨，纯属瞎扯”，并表示腾讯短剧、短视频的增长速度远超抖音和红果。

第二天，秦朔又援引8月数据称，字节系时长份额进一步升至41.8%，腾讯系为28.6%。

李亮则质疑统计口径，指出报告统计的是头部50款移动App，并未覆盖全部互联网使用时间。秦朔回应称，这50款App已经覆盖移动互联网93%的使用时长，具有较强代表性。

双方由此展开多轮交锋。10月28日下午，李亮使用“非蠢即坏”等措辞批评秦朔，秦朔则指责李亮错误归属了其点评过的《兰香如故》相关文章，并对其激烈用词表达不满。

柏文喜认为，这场争论已经出现明显的议题转移。

在他看来，原本值得讨论的是头部移动App时长能否代表整个互联网、41.8%的份额能说明怎样的竞争优势，以及短剧平台的影响力究竟如何衡量。

但随着双方围绕商业关系和个人动机展开交锋，产业问题逐渐被身份争议取代。

柏文喜将李亮最新一轮回应评价为一种“公关打法”，而不是对原有数据争议的进一步学术论证。他认为，企业高管可以质疑专家的商业关联，并要求其解释合作性质，但在缺乏直接证据时，不宜将这种关联直接解释为受到利益方操控。

对于秦朔，柏文喜也提出了相应建议：如果存在可能影响公众判断的商业关系，应主动说明合作内容与性质。

“秦朔该补一个利益披露，李亮该回到数据辩论。”柏文喜说。

截至大公科技发稿，尚未检索到秦朔针对李亮10月29日这轮最新质疑的进一步公开回应。

李亮还谈AI短剧：未来有望媲美好莱坞

除了回应秦朔，李亮此次还用了较大篇幅讨论短剧行业本身。

他认为，短剧和传统影视剧没有本质区别，主要差异在于载体和表现形式。如果将短剧改成45分钟或90分钟一集，它与传统电视剧、电影的区别便会缩小。

在他看来，短剧能否获得长期发展，关键仍然是内容质量。

李亮以红果近期上线的《鱼皮穿出新花样》为例，介绍该剧围绕赫哲族鱼皮制作技艺展开，通过年轻人返乡、制作鱼皮画等情节展示非遗文化。

截图自红果短剧

他认为，随着更多具有文化知识和创作能力的从业者加入，短剧内容质量已经有所提升。

谈及AI技术，李亮给出了更积极的预测：未来几年，AI有望让历史、科幻等原本需要较高制作成本的题材，以更低成本呈现复杂场景，其视频创作表现力有望达到好莱坞大片的水平。

他还提到腾讯绿泡泡等同行正在加入短剧市场并取得增长，希望行业能够在阳光下竞争、共同发展。

对于“AI短剧媲美好莱坞”的判断，柏文喜认为，AI确实可以改变影视制作的成本结构，但技术降低成本，并不意味着内容质量会同步提升。

他指出，AI影视目前仍面临剧本结构、人物成长逻辑、跨镜头角色一致性、表演情绪可信度，以及版权和数字演员授权等问题。

“画面奇观不等于内容品质。”

柏文喜认为，未来AI短剧的竞争不仅取决于生成技术能做到什么程度，还取决于制作团队是否具有内容判断能力，以及平台能否建立稳定的质量评估和用户反馈机制。

对于仍在争论的“字节时间”，柏文喜此前曾表示，用户使用时长只是衡量互联网企业影响力的一个维度，还需要结合关系链、交易规模、内容供给和用户留存等指标。

“字节拿到的是‘注意力主场’，不是‘时间主权’。”

从最初争论谁占据了更多用户时间，到如今质疑媒体人的商业关联，秦朔与李亮的公开交锋已经持续三天。

目前可以确认的是，字节系在头部移动应用使用时长中拥有较高份额，腾讯也在加快发展视频号和绿泡泡短剧。至于“字节时间”是否足以概括整个中国互联网竞争格局，仍取决于统计范围和评价标准。