我所谓的“弃书”，并非将书本扔进废纸堆，而是指阅读中途的“掩卷而逃”。世人常云“开卷有益”，以此鼓励阅读的恒心；但置身于信息爆炸的当下，我倒觉得“弃书”更需要一种断捨离的勇气。

如今的新书动辄十数万字，实体版厚如砖块，电子版页码四位数起跳，封面上名家推荐语更是铺天盖地。抱着“能够历经重重困难出版的，必有过人之处”的朴素信念，阅读往往怀着憧憬与期待开始。殊不知，体验却如行情急跌：开篇疑虑初现，中段寄望反转，直至终章才惊觉情绪并非起伏跌宕，而是一路“起伏伏伏”地坠入谷底。

此类灾难，尤以推理小说为甚。这类作品往往有着华丽的“谜面”，作者“挖坑”时兴致勃勃，营造出完美犯罪的假象，用一个又一个“不可能”将读者的期待提到最高；待到填坑解谜时，却才气枯竭，笔力不济，逻辑崩坏。此时读者便陷入了两难的心理博弈：就此放弃，仿佛被设局后未讨回公道，心有不甘；勉强继续，则明知谜底必是牵强附会，阅读心态已从“欣赏”异化为“审醜”─“我倒要看看，你还能编得多离谱”。读完之后，也只能和网上众多其他读者一起“围炉吐槽”，发觉天南海北素不相识的读者都是在“食之无味，弃之可惜”的纠结之中，捏着鼻子读完，最终相聚在评论区的差评之中。大家你一言，我一语地“声讨”之下，胸中郁结散了些许，但已经投入的时间与精力，作为沉没成本，却也是再也无法收回。

阅读，也要当断则断。若不愿承认选书的失败，结果却只能是赔上了更多宝贵的光阴。这份“弃书”的勇气，说到底是对自我感受的信任。人生苦短，好书如林。当意识到手中的书卷已成鸡肋，果断“弃书”不仅是为了止损，更是为了把有限的生命，留给那些真正值得共鸣的文字。承认“选错”，有时比坚持“读完”更显智慧。