图：黎智英及其旗下的《苹果日报》在黑暴期间煽动市民上街反政府，大搞“颜色革命”，恶行纍纍。

　　多名法律专家表示，黎智英案审讯过程细致严谨，相信法庭会公平公正、不偏不倚地依法判决。

　　北京师范大学法学院教授、刑法专家黄风表示，对比其他国家刑事立法关于勾结罪或叛国罪的相关条款，香港国安法第29条“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”的罪状描述是具体和明确的，充分体现了现代刑法罪刑法定主义的确切性原则。

　　国安法体现确切性原则

　　黄风指出，勾结罪侵犯的法益是国家外部安全和国际地位。任何个人均不得以言论自由等个人权利对抗法律对国家安全法益的特别保护，不得以行使个人权利为由为勾结外国或者境外势力实施危害国家安全的行为开脱罪责。其次，勾结罪的行为要件是清楚的：一种是为外部势力窃取、刺探、收买、非法提供涉及国家安全的国家秘密或者情报；另一种涉及外部势力的干预活动，包括对香港特区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动等五种。第三，勾结行为既可能采用秘密方式进行，也可能采用公开方式进行。最后，勾结罪还是一种故意犯罪，行为人具有特定的犯罪意图和目的，就是要借助外国势力的干预活动置国家主权、安全、统一和领土完整或者宪政制度于危险境地。

　　黄风认为，从香港法院在庭审中披露的事实情况看，黎智英多次向西方国家政客进行游说，开展国际宣传、众筹、组建跨国网络、刊登文章及制裁报告等活动，请求实施制裁等敌对行为，严重侵犯了国家的外部安全和国际地位这一基本法益，符合勾结罪的构成要件。

　　香港法学交流基金会主席、大律师马恩国相信，法庭会根据被告是否同时具备意图及行为两大元素作出罪成与否的裁决。他引述控方举出多个事例，证明黎智英有实际行动，包括多次公开呼吁及会见外国政客，例如，被告曾与美国前副总统彭斯等外国政要见面，明确要求外国势力介入香港事务，又呼吁外国政府制裁香港等。另外，控方亦提出证据显示，被告利用《苹果日报》及相关平台煽动暴乱。对于个别外部势力抹黑，马恩国表示，立法维护国家安全是国际惯例，类似法律在英国、澳洲、加拿大、新西兰等世界不同国家均有类似规定，西方国家对香港的指责是明显的“双层标准”。

　　外力干预审讯徒劳无功

　　全国港澳研究会理事、法学教授傅健慈表示，审讯公开公平公正，控方证据充分，相信法庭将依照事实、证据和法律作出公正裁决。傅健慈表示，根据基本法第八条，香港保留普通法等原有法律制度，法庭不会受任何干涉。他指出，审理共历时156天，法庭审视了海量证物及证据，黎智英本人出庭作供达52日，过程细致严谨，充分体现了法庭对事实、证据与法律的认真考量，更绝无任何所谓政治考虑。

　　对于有外部势力及西方反华政客采取双重标准为黎智英撑腰、干预案件的行为，傅健慈批评此举是以政治凌驾法治，涉嫌妨碍司法公正及藐视法庭，违反国际法及国际关系基本原则，注定徒劳无功。他强调，法律面前人人平等，黎智英案与新闻自由完全无关，法官会独立判断被告是否利用新闻报道为幌子，从事祸国害港行为。\大公文汇全媒体记者 刘鸿霖