“支联会”煽动颠覆国家政权案昨日续审。就早前被告邹幸彤申请台湾地区学者何明修作为专家证人，法庭判决何明修的证供与案无关，驳回邹幸彤的申请。

控方在庭上播放的视频证据显示，在香港国安法生效前，“支联会”已经清楚知悉其所鼓吹的主张是非法的，而在香港国安法生效后，仍然坚持其作为及其非法颠覆目标。\大公报记者 赵一峰

昨日开庭后，法庭首先处理何明修作为专家证人的申请。法官宣布，法庭认为何明修的证供与本案议题无关，其专长和报告内容对法庭处理议题没有帮助，拒绝接受此申请，并会在稍后的合适时间以书面形式颁布详细理由。

法官随后指示控方读出开案陈词。法官指出，出于公众关注与利益，案件适合由控方在公开法庭说明案情。

控方读出，本案各被告面对一项“煽动他人颠覆国家政权”罪，违反香港国安法第22及23条。各被告被指控于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为。

负面内容激起民众对国家憎恨

控方强调，本案重点在于各被告煽动的颠覆目的和意图。本案并非政治审讯，也不涉及审理任何关于“民主”或对国家的批评等议题。各被告透过负面内容激起民众对国家政权的厌恶、憎恨等情绪，作为加强其煽动行为效果的途径。

控方认为，根据本案证据所显示“支联会”使用有关字眼的语境和情况，“支联会”涉案的主张必然是要采用违反国家的宪法的作为，即以“非法手段”以颠覆国家政权。各被告也绝非鼓吹及传扬以合法的手段达到这一目的。

控方在庭上展示多段视频证据，其中李卓人于香港国安法生效前曾数次于公开场合表示，了解“支联会”纲领可能违反香港国安法。视频中，他表示，“有人说这五大纲领是违反香港国安法里面的颠覆国家政权罪或者煽惑罪”，但无论如何，他们都“一定会坚持”纲领。

李卓人视像参与美国会听证会

控方指出，片段显示“支联会”清楚知悉其所鼓吹的主张是非法的，但仍然坚持其作为及非法颠覆目标。

视频证据还显示，香港国安法生效后，“支联会”仍然坚持其作为及非法颠覆目标。李卓人曾于2020年7月1日，在香港以视像方式出席美国国会听证会，指法律生效后组织会继续坚持纲领，不会因此“退让”。

案件今日续审，预计控方将完成开案陈词。