【大公报讯】综合霍士新闻、美联社报道：美国总统特朗普重返白宫后，有效关税率已变动超过60次，令企业和家庭无所适从。耶鲁大学法学院教授萨林分析，特朗普声称关税被否决会“摧毁美国”的说法并不准确，真正对经济构成巨大潜在破坏的，是规则的混乱与每日变动的不确定性。

美国最高法院认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，这意味着特朗普政府关税政策受到重大挫折。特朗普当地时间20日签署行政命令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天，以取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税。而在一天之后，他又宣布将把对全球商品加征10%的进口关税的税率水平提高至15%。

萨林质疑，面对特朗普政府的不确定性，家庭如何规划预算？企业如何定价、库存及扩张策略？贸易伙伴应否假设高关税“继续存在”并据此谈判，还是押注法院会逐一否决新策略？

霍士新闻20日发表的1月23日至26日进行的调查发现，63%登记选民不赞成特朗普处理关税的方式，仅37%赞成，26%的差距令贸易议题成为特朗普表现最弱的范畴之一。

另外，美国贸易伙伴亦谨慎看待特朗普关税影响。法国总统马克龙21日说，最高法院的裁决表明，民主国家需要权力制衡机制和法治。他表示，法国将考虑特朗普新征收10%全球关税的后果并做出调整，并强调最公平的规则是互惠，而不是受制于单方面决定。加拿大贸易部长勒布朗则表示，这项裁决证实，美方根据《国际紧急经济权力法》加征关税“毫无道理”。欧洲议会国际贸易委员会主席朗格20日表示，美国最高法院已设下“法律壁垒”，美国总统“无限制、任意加征关税的时期或许正走向终结”。