2月24日，俄乌冲突满四年，但由于领土和安全等关键议题难以消弭分歧，和平谈判无实质进展，停火前景依然渺茫。清华大学国家战略研究院研究员钱峰接受大公报专访时表示，四年的俄乌冲突已从初期“闪电战”预期演变为一场深度消耗战，在地缘政治、军事、经济和安全等领域重塑国际格局。展望未来，俄乌双方实现全面、持久的和平绝非易事，在大国角力博弈下，多个变量因素成为影响这场冲突未来走向的关键。

【大公报讯】俄乌冲突踏入第五个年头，对于这场战争何时止戈，又会以何种方式终结，仍然是谜。钱峰表示，四年来，俄乌战场经历了多次攻防转换，最终呈现出“远程打击白热化、地面战线胶着化”的状态。战场僵局的背后是双方人力与资源的极限消耗，地面战线的微小变动都与国际援助的及时性和外交博弈的强度深度绑定。

在谈判桌上，钱峰说，俄乌经历了从“短暂接触”到“长期冰封”，再到“艰难重启”的演变。2022年3月，双方在首轮谈判曾取得阶段性进展，但随着“布恰事件”及战场形势突变，双方经历了三年“外交冰封期”，直到2025年5月，俄乌才在伊斯坦布尔重启直接会谈，其核心始终围绕领土主权与安全保障两大难题，双方立场依然尖锐对立，全面和平协议遥遥无期，谈判进程与战场态势深度绑定，呈现出“打打谈谈”的长期化特征。

进入“智能无人战争”时代

钱峰认为，俄乌冲突的长期化已超越地区范畴，深刻重塑了全球地缘政治、军事博弈、地缘经济与安全治理的基本范式。在地缘政治层面，冲突一方面加剧了阵营对抗，芬兰、瑞典放弃中立加入北约，西方联盟东翼防线大幅强化，而朝鲜则派兵赴俄参战，俄朝军事同盟关系明显升温，然而，美欧、美乌则因各自安全关切和战略关注点的差异，战略裂痕日益公开化。与此同时，“全球南方”国家拒绝选边站队，加速了世界权力结构从单极向多极的演变。

在军事博弈层面，冲突成为冷战后最大规模的高科技战争试验场。无人机、电子战与人工智能算法主导战场进程，传统大规模装甲突击被低成本、高精度的“非对称消耗战”取代。各国被迫重新评估国防工业体系，军事博弈正式迈入“智能无人战争”时代。

在地缘经济层面，俄乌冲突助推贸易、金融“泛武器化”趋势，美西方对俄实施史上最严厉制裁，引发全球制裁与反制裁潮。冲突同时引发全球能源、粮食领域供应链的重塑，多国也减少美元结算，推动本币贸易与多元储备，金融领域“去美元化”趋势加速。

在安全治理层面，以联合国为核心的国际安全秩序被严重边缘化，安理会陷入议而不决的困境，加剧了全球中小国家的生存焦虑，国际社会陷入二战后最混乱的安全困境。中国提出的“全球安全倡议”与《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，为危机解决提供了“中国方案”，“共同安全”的理念在国际安全秩序治理中的重要引领意义更加凸显。

影响冲突的四大变量

中国现代国际关系研究院24日发布研究报告指出，俄乌实现全面、可持续的和平仍面临诸多阻碍，冲突走向将主要受到四大关键变量的牵引。

首先是俄乌双方的“续航能力”。目前俄乌在战略预期上陷入僵持，均指望再坚持一下，等待对方先“眨眼睛”。其次是战场形势变化，特别是顿巴斯战场的形势变化，直接影响谈判走向。

第三，特朗普个人态度直接牵动着和谈进程与方向，也影响了西方援乌的力度。如果特朗普失去耐心，或将注意力转到其他议题，俄乌和平进程将再陷僵局。最后，美国国内政治议程同样影响和平前景。随着中期选举临近，特朗普或将加大对俄乌施压，争取尽快实现停火。若民主党在中期选举中实现“反杀”，特朗普的政策空间将被削弱。俄罗斯有抓住窗口期的可能，而乌克兰和欧洲也在观察形势，预判美国未来政策是否会出现调整。

俄乌谈判相关议题

谈判核心分歧

领土问题

•谈判中的最大分歧。俄罗斯坚持要求整个顿巴斯地区归俄方所有，当中包括小部分俄军仍未攻下地区；乌克兰方面则坚持“接触线”为基础进行谈判，拒绝割地求和以及单方面从顿巴斯撤军。

安全保障

•谈判另一核心分歧。乌方将西方参与的安全保障作为停火条件之一，俄方则不能接受西方在乌部署军事人员和设施。双方立场毫无妥协空间。

其他关键议题

乌克兰总统选举

•俄乌对于乌克兰总统“合法性”问题上存在冲突。泽连斯基的5年乌克兰总统任期应于2024年5月结束。俄乌冲突后，乌克兰进入战争紧急状态不举行选举，俄方强调，乌克兰政府必须通过选举获得合法性。

加入北约

•美国总统特朗普已明言不支持乌克兰加入北约。泽连斯基于去年12月表示，为换取安全保障（类似北约第五条款），乌克兰拟放弃加入北约。

美方的算盘

•特朗普将俄乌和平协议作为自己最大的外交政绩，并落实结束战争的选举承诺。美国与乌克兰去年签署《矿产资源协议》，确立两国在乌克兰自然资源（如稀土）及战后重建方面的投资合作，如果冲突不结束，就无法推进。

四大变量

俄乌“续航能力”

冲突爆发以来，俄乌双方均付出沉重代价。俄罗斯2025年GDP仅增长1%，能源收入受到低油价与制裁影响大幅下降；乌克兰方面维持战线的能力高度依赖于外部输血，但特朗普开启第二个任期后，美国不再对乌克兰提供无偿援助，欧洲方面的援助也难以覆盖资金缺口。

战场趋势

战场的攻守态势，特别是顿巴斯战场的形势变化直接影响谈判走向。如果俄军能以更快速度推进，拿下顿巴斯，乌克兰可能不得不接受苦涩的和平。如果乌克兰能够持续拖延俄军攻势，将有助于减少让步。

特朗普因素

特朗普个人对俄乌冲突的态度直接牵动着和平谈判进程与方向，也影响了西方援乌的凝聚力与执行力。特朗普秉持“美国优先”原则，将冲突视为“可交易的议题”。如果特朗普对调解冲突失去耐心，或将注意力转到其他议题，俄乌和平进程将再次陷入僵局。

美国内政

随着2026年美国中期选举临近，特朗普或将加大对俄乌双方的施压力度，争取尽快实现停火。若民主党在中期选举中实现“反杀”，特朗普的空间将被削弱。

大公报整理