美国总统特朗普在短短两年内第三度遇上死亡威胁，今次还发生在白宫记者协会晚宴上。虽然枪手未几即被拘捕，事件中亦没有造成死亡，但美国社会的长期撕裂和极端化，却再一次暴露无遗。从两年前特朗普参选险被暗杀、到去年保守派政治名人查理．柯克在演讲时遭到枪杀，再到这次的白宫枪击事件，种种例子表明美国的政治暴力已经不是所谓的个案，而是演变成几乎无解的社会结构性问题。

1981年，时任美国总统里根在华盛顿希尔顿酒店外中枪，几乎丧命；来到45年后的今日，特朗普在同一地点遭遇一名手持霰弹枪等武器的男子，再度与子弹擦肩而过。还有另一个巧合是，去年9月在美国犹他谷大学被枪杀的查理．柯克的遗孀这次同样在场，她在事件发生后严重受惊，离开时哭叫“我只想回家（I just want to go home）”。

政治意识形态极端撕裂

历史的子弹就像绕了一圈后又再回到现场，这已经不是个人问题、个别例子可以解释。事实上，不管是去年的查理．柯克案还是日前的事件，案中枪手都并非什么狂徒疯子，两人一个是学校里的高材生，一个是电脑科学硕士兼补习老师，都是受过相当程度教育的普通人，平日也没有表现出什么反常的行径。这反映出一个可怕的现实，由于暴力盛行、枪支氾滥，用子弹杀人或许不是源于特殊政治目的或极端心态，而是普通人轻易就可以实施的行为。

这说明了整个美国社会长期的结构性问题：撕裂摧毁了理性、理性让步予暴力、暴力变成家常便饭。在政治意识形态极端撕裂的美国，对他者的“仇恨”正是促进短期团结的最有效工具，从而衍生出一种非我族类的思维，使暴力成为了一个可以挣脱道德枷锁、脱离社会规范的可接受选项。如今枪击案之于美国，某程度就像打风下雨一样，遇不遇得上在大多数时候只是“机率问题”，这远非特朗普所说“需要前所未有的安保措施”所能解决。即便是安保严密的总统也没有安全感，更遑论普通人。美国不断发生的恶性枪击案，就是证明。

事实上，把美国社会的价值观拉回到弱肉强食、迷信暴力的丛林时代，特朗普自己也“功不可没”。面对外交上的对手，特朗普完全无视国际规则，公然绑架委内瑞拉总统夫妇、联同以色列入侵伊朗、企图强占格陵兰岛、霍尔木兹海峡等等，其实正是舍弃规则、迷信暴力的“拳头思维”下的结果。而且在2024年竞选集会上被枪击，以及今次枪击案后，特朗普总是以更为激烈的回应来激化对立，团结支持者，例如具有象征性意义的“战斗！战斗！战斗！”宣言，自言对遭遇枪击感到荣幸，称那些遭遇刺杀的对象，往往是工作繁重、社会影响力最大的关键人物，袭击者的目标从不会是缺乏社会影响力的人云云。当特朗普以成为“标靶”感到自豪，觉得变成暗杀目标也没有所谓，遭遇枪击就变成是求仁得仁了。

枪击案不会是最后一次

特朗普说“没人告诉过我当总统是这么危险”，其实是倒因为果，不是因为他是总统所以产生危险，而是因为由他这样的人当了总统，才令暴力横行，连总统也变得危险了。

去年查理．柯克被枪杀后，当期美国《时代》杂志，用上一个血红色封面，用粗体写着一个大字：Enough（够了），表示枪击案应该在美国停止发生。现在差不多半年过去了，现实情况如何呢？美国社会没有因查理．柯克之死而醒悟，而是更多人继续朝着暴力的深渊湧去。自2021年国会骚乱以来，美国已经发生了超过300宗政治暴力事件，而且目标不再限于总统，而是无差别地指向不同政治人物，不仅保守派，民主党亦有议员夫妇在家中遇害、州长官邸遭到纵火，而且这些袭击全部不是有组织的行动，而是孤狼式的突然事件。

历史表明，今次枪击案不会是最后一次。这已经不是简单禁枪或加强安保可以解决，而是美式民主制度下的必然。只要美国的政治意识形态仍然以“敌人”来看待不同立场的人，仍然迷信暴力可以作为解决问题的办法，在可见的未来，美国政治环境只会越趋极端，社会只会更加撕裂，恶性事件还会继续发生。