近期的“养虾热”属于典型的FOMO（Fear Of Missing Out）行为，职场打工人担忧在AI时代被淘汰，却忽视了Agent（智能体）的投入产出比是否划算。但站在互联网大厂的角度，抢夺Agent流量入口确是性命攸关的一役，稍有不慎真有可能告别舞台。

Agent是指一类AI工具，可以自行拆解任务，进行推理规划、跨平台调用程式，以实现用户设定的目标，全过程无需人工干预。简单来说，就是“能自己干活的数字员工”，而不是“只会聊天的机器人”。Agent也被不少人认为是通往AGI（通用型AI）的关键一步。

早年成本高昂 难被青睐

早在“龙虾”Open Claw诞生之前，其实市面上已有无数Agent产品。2022年11月GPT-3.5正式发布，点燃大语言模型风潮，到了次年4月份，一款名为AutoGPT的Agent应用突然爆火，彼时社交媒体疯狂转发“30分钟建网站”、“自动书写商业计划”等演示视频，并配以夸张文字吸引眼球。但这波流量持续3个月后迅速冷却，以至于现在很多人并不知晓。

AutoGPT失败的主要原因在于：1）成本高昂，API调用费用常人难以承受，执行一个普通任务往往要花费上千美元；2）任务执行过程是个黑盒（Black Box），用户并不清楚AutoGPT做了哪些事情、会带来哪些副作用；3）由于技术不成熟，AutoGPT会产生大量幻觉，使用体验不甚理想。

此后，Agent概念又经历了一段时间蛰伏。直到去年3月份，Manus横空出世，该产品在AutoGPT基础上有所进化，可以操作浏览器、处理文档、完成复杂工作流。也因此，Manus被Meta（FB母公司）看中，斥资二十亿美元收购，风头一时无两。2025年曾被业界高度期盼为“Agent元年”，但实际落地情况差强人意，Agent遭遇了隐私合规、信息安全、算力限制等诸多挑战，Manus的收购案也因为合规问题悬而未决。

打破各软件护城河

由上文可知，在“前龙虾时代”各类Agent已经粉墨登场，虽说技术上的迭代有目共睹，但对于普通用户来说，有一个问题是长期未能解决的，就是太贵。Agent可以看作是一种AI外包模式，除非你平日的工作时间成本足以覆盖Agent所产生的Tokens花费，否则就是亏本买卖。相信这也是很多养虾人正在面临的窘境。

那么，为何互联网大厂如此热衷造势，为这个现在还不存在的市场买单呢？盖因Agent就是AI生态的OS操作系统，也是未来高度垄断的流量入口。大厂必须抢先占领用户心智，等到Token成本下降或实际需求上升，自己才能确保拿到下个时代的入场券。

可以预见，未来只需要向Agent对话框下达指令，“数字员工”就能自动完成工作流程，用户并不在意Agent与他人交流是用微信抑或钉钉，过去大厂们苦心经营的护城河优势也将荡然无存。

更致命的是，软件系统的排他性要远高于硬件系统。譬如，如今智能手机品牌依然不少，但操作系统只剩下两家──iOS与Andriod。过去移动互联网时代。通讯、电商、外卖、打车等领域之间有着明晰的边界，当流量入口收缩到只有一个，幸存下来的赢家屈指可数，这也解释了如今大厂们纷纷跨界搞内捲的背后逻辑。

面对每一轮技术革命，我们总是高估其短期冲击，而容易忽视长期影响。AI Agent就是一个绝好的案例。