1月3日凌晨，美军悍然入侵委内瑞拉，强行掳走委总统马杜罗夫妇。随后，美国总统特朗普公开宣称，美国将“管理”委内瑞拉，更在社交网站上自封“委内瑞拉代总统”。美国对一个主权国家使用武力并绑架一国总统，视国际法和《联合国宪章》如无物，是赤裸裸的霸权行径。包括香港市民在内的全世界人民都深刻认识到，所谓“全球自由灯塔”、人权卫士其实是自由、民主、法治的最大破坏者。

特朗普政府抢掠委内瑞拉石油，加剧吞并格陵兰岛，揭开了一个残酷现实：随着“唐罗主义”幽灵还魂，“基于规则的国际秩序”轰然坍塌，弱肉强食的丛林法则时代回归。一个国家如果没有强大实力作为坚实后盾，在美国的霸权面前将脆弱得不堪一击，极易沦为任人摆布的棋子。\大公报记者 龚学鸣 陈明

2026年的新年钟声刚刚敲响，加勒比海的夜空就被战机轰鸣撕裂。特朗普3日在社交媒体上发布一张马杜罗在美国军舰上戴手铐、双眼被蒙住的照片。英国《星期日邮报》在头版刊登了这张照片，并配以醒目标题─“美国走上战争之路”。

特朗普狂言不需要国际法

美军此次突袭委内瑞拉行动经过精心策划，在“内鬼”协助下，迅速掳走马杜罗夫妇，并强迫他们在美国法庭出庭受审。回顾本次事件的发展历程，不难发现，这场“斩首行动”粗暴践踏他国主权、肆意侵犯人权，上演了一场精心设计的“大国霸权秀”。美军此次入侵委内瑞拉如入无人之境，并在数小时内就掳走马杜罗夫妇，可见一个国家没有强大的国防力量，只能任人宰割。

此次行动造成平民在内的至少100人死亡。美国悍然入侵委内瑞拉震惊了全世界。1月8日，特朗普接受美媒采访时称，他“不需要国际法”，他的“道德标准和意志”是其在全球范围内指挥军事行动的唯一制约因素。特朗普将国际法置于个人意志之下的表态，堪称对二战后国际秩序最直白的挑战，也标志着世界正加速进入一个完全由强权意志驱动的“新丛林时代”。

此后，特朗普11日在社交媒体上自封“委内瑞拉代总统”，美国政府更是在入侵委内瑞拉仅仅十馀天后，迫不及待地贩卖委石油牟利，首笔就进账5亿美元。评论称，委内瑞拉还拥有世界上最多的石油储备，以及其他丰富的矿产资源，但却没有强大的国防力量来保护本国资源，被美国野蛮屠戮也只是时间问题。

弱国无外交，在美国的强权面前，委内瑞拉代总统罗德里格斯想坐稳总统宝座，还得看华盛顿的脸色。罗德里格斯14日表示，与特朗普进行了“富有成效的通话”，称美方同她“合作得非常好”。据特朗普所说，双方讨论了石油、矿产等多项议题。

委反对派献媚 转送和平奖

委内瑞拉反对派领导人马查多则更加夸张，她15日到访白宫，将自己的诺贝尔和平奖转赠给特朗普，令挪威诺贝尔委员会颜面扫地。挪威方面此前明确表示，该奖项不可共享或转让。值得一提的是，马查多上月正是在美国军方协助下，得以离开委内瑞拉，前往挪威领奖。

因为马查多拿走了特朗普想要的诺奖，所以尽管马查多一直极力讨好特朗普，特朗普却对支持她接任委政权缺乏兴趣，反而为罗德里格斯背书。就在马查多献上和平奖的同一天，美国中央情报局局长拉特克利夫前往委首都加拉加斯，与罗德里格斯举行会晤。分析指，美国想掠夺委内瑞拉的石油收益，让罗德里格斯担任代总统是防止委国“陷入混乱局面”的最佳方法。

美为利益践踏人权主权

看看美国对他国的野蛮入侵，对照香港，不得不令人深思。当美军以“缉毒”为名突袭委内瑞拉、强行扣押他国元首时，美国政客口中的“国家主权”不复存在；当香港特区法院依法对勾结外国势力的黎智英作出有罪裁决，西方却抛出“人权危机”的虚伪指责。事实无比讽刺，赤裸裸暴露了美西方在“主权”“法治”“人权”议题上的双重标准，其霸权逻辑与虚伪本质尽显无遗。

与美国动辄动武、践踏他国主权形成鲜明对比的是，香港特区对黎智英案的审理彰显了真正的法治精神。2025年12月15日，香港特区高等法院经156天公开聆讯，审视2220项证物、8万馀页文件后，裁定黎智英两项串谋勾结外国势力罪及一项串谋发布煽动刊物罪成立。庭审中，控辩双方充分举证质证，黎智英出庭作供52天，855页判决书详尽披露其操控《苹果日报》散播“港独”黑暴言论、乞求外国制裁中国、甘当外部势力“以港遏华”马前卒的犯罪事实。此案判决得到香港社会各界同声支持，市民拍手称快。

反观美国为了利益，入侵委内瑞拉、绑架他国元首的行径，彻底践踏他国主权，却对自身侵略本质避而不谈。更讽刺的是，七国集团及欧盟竟无视黎智英案的确凿证据与公正司法程序，抛出“人权危机”的虚伪指责。立法会议员李梓敬表示，特朗普政府打着“民主”、“人权”的旗号，实则是为了控制该地区的石油资源和政治影响力。美国实际上是企图干预中国内政，破坏香港繁荣稳定。

立法会议员林琳指出：“美西方的双重标准背后，是‘顺我者昌、逆我者亡’的强权逻辑。”美西方当自身利益需要时，便可践踏他国主权、绕过国际法；当需要遏制中国时，便将危害中国国家安全的犯罪行为包装成“人权”“自由”，将香港国安法维护社会稳定的正义之举抹黑为“压制自由”。