大公网

大公报电子版
首页 > 艺文 > 小公园 > 正文

大川集/数字身后事\利 贞

2026-02-09 06:02:28大公报
字号
放大
标准
分享

偶然点开视频平台上一位已故用户的主页。视频仍在,弹幕依然有人定时来“打卡”,仿佛他只是远行,频道成了他永远在线的纪念馆。于是想起《玩转极乐园》的台词:“真正的死亡,是世界上再没有一个人记得你。”这些永不消逝的影像,是否让该用户在某种意义上抵达了永生?这与古往今来文人着书立说、渴求“藏之名山,传之后世”的心念,何其相似。只不过,载体从竹简纸帛,换成了服务器里的数据流光。

这些承载着一个人生活印记、思想火花乃至商业价值的账号与内容,便成了我们这代人独特的“数字遗产”。然而,当资产的主人离去,如何处置它们却成了全新的难题。法律上虽有原则性认可,但具体操作仍一片模糊。平台协议、个人隐私、家人情感与财产价值交织一处,让每一起继承都像在迷雾中摸索。有人认为账号是纯粹的个人人格延伸,应随风而逝;也有人视其为可继承的财产。纠纷,往往比制度来得更快。

于是,人们生前的意愿变得前所未有的重要。有人生前就设定好身后事的指令:或发布讣告,或删除所有数据,愿所有浏览纪录与私密日记彻底清零,求一个“落了片白茫茫大地真干净”的洒脱。也有人向往更浪漫的留存,比如将自己最爱的视频或作品生成二维码,铭刻于墓碑,让扫码观看成为一种穿越生死的对话。

我该如何处置自己的数字痕迹呢?是该细细整理,将社交账号托付给值得信任的挚友,还是“死去元知万事空”,设定一个倒计时,在寂静中悄然归零?我翻看自己的相册、那些仅自己可见的草稿,乃至网购平台购物车里的闲置物。它们构成了另一个“我”,一个更庞杂、更本真,或许也更不堪一击的数字化身。这个“我”,有资格要求被记住,或被遗忘吗?

此刻,我仍无答案。唯一清晰的是,在数字世界,关于生命的告别,我们才刚刚开始学习。

点击排行