【大公报讯】记者郭如佳报道：置业是人生规划其中一个重要抉择。现代社会，如果没有父母托举，年轻人可以靠自己买到楼吗？岭南大学（岭大）研究生院从“家长视角”深入剖析父母对“跨代住房支援”的看法，结果发现，仅约四分之一（26%）的受访父母计划为子女提供置业资金援助；三成七（37%）认为资助子女买楼不是他们的责任；近七成（67%）认为政府应提供更多资助房屋协助年轻一代置业。

研究团队由岭大研究生院、阿姆斯特丹大学及伦敦大学学院学者组成。团队于2020年至2021年，随机抽样并以电话访问1012名与25至35岁成年子女同住于香港特区的父母，又另与九位家长进行深度访谈。为全面反映不同社会经济背景家庭的取态，受访者涵盖私楼及政府资助业主及公屋租户。结果发现，67%受访父母认为子女未有财政能力负担买楼自住，但仅约四分一（26%）的受访父母计划在未来5年内为子女提供置业财务支援。另有37%受访父母认为，资助成年子女置业不是父母的责任。

打算为子女提供财务支援的父母中，仅约三成受访父母表示考虑直接赠送现金协助子女置业；约半数受访者（48%）表示计划混合“贷款加馈赠”的方式，而另有一成半人（14%）倾向借贷。

在没有计划提供财务支援的受访父母中，超过一半人（56%）选择让子女继续同住，作为非财务支援的形式；31%受访父母愿意减轻子女的家用负担；31%受访父母愿意帮忙照顾孙儿。45%认同政府未能有效协助年轻一代“独立生活”；67%受访父母希望政府提供更多资助房屋供应，协助子女“上车”。

学者倡政府增资助房屋

有接受深入访谈的父母表示，现行公屋入息限额较低，令高学历、从事专业工作的子女丧失申请资格，形成“高不成、低不就”的困局。他们倾向“借钱不送钱”的策略，旨在向成年子女灌输财务责任感，并强化他们自力更生的能力，避免过度依赖父母。而低收入父母，尤其公屋住户，则倾向与子女同住，以应对晚年生活开支；部分家庭则依赖子女的家用来维持日常开支。

岭大研究生院副教授（研究）及政策研究博士课程总监刘嘉慧表示，受访者多为51至70岁香港战后婴儿潮一代，大多在上世纪八十、九十年代受惠于政府的房屋政策，顺利置业。世代间住屋机会不均，或有机会延迟年轻人结婚、生育等计划，长远将对香港的人口结构与社会流动性构成深远影响。她建议政府扮演更积极角色，增加资助出售房屋，例如居屋、绿置居等供应，并检讨退休保障制度，减轻长者对子女家用的依赖，从而让家庭资源能真正用于协助下一代向上流动。