宏福苑火灾独立委员会昨日举行第三场听证会，政府代表大律师陈词表示，房屋局独立审查组（ICU）人员在检测棚网前通知承建商，是因为需有检验人员在场协助，澄清并非通风报信。市区重建局代表大律师表示，宏福苑并非透过“招标妥”聘请工程顾问，故对聘用工程顾问“鸿毅”的过程认知有限。

停用火警警报系统未作申报

代表政府的资深大律师孙靖乾表示，独立委员会工作启动以来，政府一直以开诚布公的态度回答问题。就早前听证会上披露，房屋局ICU人员“预约”检查棚网，被指是通风报信，孙靖乾表示是毫无客观根据、严重偏离事实的指控，有关政府人员及其家人亦遭到起底和威吓。

孙靖乾称，ICU监督需要检验人员到场做出测试，以便有问题可获即时回应，也可判断投诉是否成立。他表示，只提前一日通知，已考虑到要尽量压缩时间，2024年有检查是“上午通知，下午到场”，希望各界人士保持持平态度。他又预告，未来会就ICU的现场棚网测试等议题，作出更深入的探讨。

就宏福苑消防系统停用通知，孙靖乾指出，消防处曾收到宏福苑消防系统停用通知，但“火警警报一栏”是空白，没有填上，即是从未申报停用火警警报系统。

市建局代表大律师阮文跃陈词指出，市建局只是楼宇维修的促进者，在政策下职能不包含直接参与私人楼宇复修。市建局只是支援平台，宏福苑于2018年2月2日申请“招标妥”，当时招标妥是为楼宇工程提供支援服务的收费服务，三项支援服务中并不包括工程顾问服务；直至2018年7月，招标妥才支援工程顾问服务，因此市建局对工程顾问公司“鸿毅”认知有限，鸿毅亦未经招标妥投标。他指市建局并非执法机构，不可能靠一己之力解决围标乱象，若要解决，必须从宏观策略着手。

竞争事务委员会代表陈词指出，现时楼宇复修市场出现不限于围标的系统性、严重而广泛的反竞争行为，包括合谋定价、瓜分市场、幽灵标等，涉及的承办商和工程顾问非常多，相关参与者都“不言自明”地参与。他提及，2024年至今有五个调查正在进行中，牵涉68个私人屋苑、15个工业大厦和64间公司。\大公报记者 苏锐之