当地时间1月6日，美国白宫新闻秘书莱维特公然声称，总统特朗普及其核心团队正在激烈讨论多种获取格陵兰岛的方案，其中包括“动用美国军队”。从向丹麦“购买”领土，到与格陵兰岛建立“自由联系协定”，军事手段也赫然列在选项清单之上，这让国际社会想起美国入侵委内瑞拉的“绑架总统”大戏。

　　智利总统博里奇“今日委内瑞拉，明日任何国家”的警告，不再是危言耸听，而是活生生的现实。格陵兰岛已被推上美国霸权扩张的风口浪尖，成为检验二战后国际秩序是否还能存续的下一个试金石。

　　美国对格陵兰岛的觊觎，并非一时兴起的，而是“美国优先”逻辑在地缘政治上的极端爆发。特朗普二次执政以来，始终念念不忘要“拿下”格陵兰岛，在特朗普政府看来，国际关系不过是赤裸裸的权力交易和资源掠夺。

　　格陵兰岛的战略价值，首先在于其无可替代的地理位置。它扼守着北大西洋与北冰洋的咽喉，是监视北极航道、预警弹道导弹发射的战略制高点。随着北极冰盖加速融化，这条连接东西方的“黄金水道”商业和军事价值呈指数级上升，谁控制了格陵兰，谁就在未来的全球航运和资源开发中掌握了主动权。其次，岛上蕴藏的巨量稀土、铀、钛等关键矿产，被视为美国在高科技和清洁能源领域摆脱对外依赖、实现供应链“绝对安全”的救命稻草。在特朗普的逻辑里，这不仅仅是外交政策，更是关乎其个人政治遗产的“丰功伟绩”。

　　从试图吞并加拿大，到扬言夺回巴拿马运河，再到如今对格陵兰岛的步步紧迫，尤其是特朗普掳走委内瑞拉总统的“成功”，让特朗普活在“新门罗主义”的帝国疯狂中，从而激活了所谓“唐罗主义”的霸权想像。

　　因此，特朗普认为，只要筹码足够，或者枪炮足够强大，格陵兰岛主权就可以被轻易撼动。但是，这种将国际关系彻底物化为领土与资源交易的思维，完全漠视了格陵兰作为丹麦自治领地的主体地位，以及岛上5万多居民的自决权利。

　　分析认为，为了赶在11月国会中期选举或7月4日“独立日”前制造政绩，美方可能不会采取代价高昂且风险巨大的全面军事行动，而是更倾向于发动一场“政治影响力攻势”。这包括通过情报机构渗透、收买当地政客、煽动格陵兰岛的独立运动，试图在法理和政治上切断其与丹麦的联系，为美国的“接管”铺平道路。这种“软侵略”手段，比直接的炮舰政策更具隐蔽性和欺骗性，其破坏力却不容小觑。

　　然而，与委内瑞拉不同，格陵兰岛位于北约盟友丹麦的治下。美国对格陵兰岛的野心，正在撕裂跨大西洋联盟的根基，将北约置于前所未有的信任危机之中。丹麦首相弗雷泽里克森5日发出了最为严厉的警告：如果美国攻击北约盟友，“一切都将终结”，这不仅意味着北约组织的瓦解，更意味着二战后建立起来的整个集体安全体系的崩塌。这份声明字字千钧，道出了欧洲盟友面对“美国威胁”时的惊愕与愤怒。

　　紧随其后，丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国于6日发表联合声明，旗帜鲜明地强调“格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务”。这不仅是对美国的外交抵制，更是一次捍卫国际法准则和主权平等原则的集体宣示。欧洲国家开始清醒地认识到，一个为了自身霸权利益可以随时牺牲盟友的美国，其不可预测性本身，已经成为欧洲安全的最大威胁。

　　这意味着，美国对格陵兰岛的霸权觊觎和攫取，将使美国与西方世界的矛盾激化，导致美国和整个国际社会的彻底决裂。

　　格陵兰岛危机仿佛一面镜子，照见了美国外交政策中霸权主义的莽撞情绪和极端行为，也折射了国际社会的警醒以及在维护国家主权基本规则时所展现出的决心。当一个超级大国可以公然讨论“购买”他国领土，甚至将军事入侵作为谈判筹码时，我们所熟知的基于规则的国际秩序便已名存实亡。这不仅是丹麦和格陵兰岛的危机，也是全人类的危机。它迫使世界必须在“丛林法则”与“国际法治”之间做出抉择。

　　无论这场闹剧最终以何种方式开启和落幕，都已在美国与其传统盟友之间刻下了一道难以磨灭的伤痕。国际社会必须团结起来，以坚定的立场和有效的行动，抵制这种霸权扩张的行径，守护来之不易的和平与秩序。

　　今日的格陵兰岛，或许就是明日的任何一个国家。

　　（国际关系学者 靖伟）