2026年3月，谷歌（Google）宣布将分阶段向香港开放人工智能服务Gemini。面对这一姗姗来迟的决定，坊间不乏欢呼之声。然而，向来对香港采取“特别对待”态度的谷歌，何以突然“大发善心”？当美国大多数AI工具都对香港“封锁”之际，谷歌这种所谓的“开放”，究竟打的是什么算盘、卖的是什么“药”？

事实上，谷歌对香港市场的技术封锁始终没有给出正当理由，如今突然宣布“全面开放”，绝非有人所标榜的那样，是为了“推动香港创科发展”，而是出于生存压力的投机之举。

谷歌市场压力下的“自救”

谷歌与其他美国AI企业不同，它长期依赖搜索引擎提供利润支撑，但AI发展日新月异，其传统经营模式以及霸主地位已被动摇。且不说在美国本土，近年来在香港或亚洲地区，Grok等竞争对手已经取得领先地位，与本地生态深度融合。尤其不能忽视的是，香港是国际金融、贸易、航运中心，更是全球重要的资讯“中端”，庞大的数据流正持续流向竞争对手，而这些数据，正是谷歌维持广告引擎与云端市场垄断地位的核心命脉，这才是它放下身段、开放服务的真正动机。

这种基于商业利润而非用户价值的“选择性开放”，本质上是其自身利益的算计，而不是什么“对香港用户长期遭受歧视与冷落的一种补偿”，更别谈什么“恩赐”。值得警惕的是，所谓的要助力香港建设国际创科中心，实际上是想收割香港多年积累的法律、金融、医疗等领域的专业数据，以及高素质用户的行为数据，将香港变成其AI演算法升级的“采矿场”。

令人担忧的是，谷歌在数据隐私处理上的条款。在“方便高效”的诱惑下，用户正被悄然引导至一个数据主权模糊的灰色地带。根据谷歌官方声明，为改进模型，部分用户对话可能会经过“人手审查”。也就是说，用户与Gemini交流的工作方案、法律咨询乃至个人资料等，都可能被荧幕背后的审查人员窥视。尽管谷歌声称数据已去标识化，但在AI时代，通过语义特征、位置资讯与行为模式进行反向识别根本不是什么难事。

与此同时，早有人提出过质疑，谷歌预设的18个月数据保留期，甚至可延长至三年，这是将用户的数字痕迹长期抵押在云端，形成一种“数字路权”的不对等关系。试想一下，用户若想获得更好的AI体验，就必须交出更多隐私。这不是服务，而是一场关于数据主权的强制交易，是对用户权益的隐性“软勒索”。

谷歌Gemini虽支援广东话与繁体中文，但其核心逻辑与价值取向，仍带有傲慢的美国霸权思维。公众不会忘记，在“港独”歌曲下架一事上，谷歌曾表现出怎样的态度，如果真的尊重香港大多数用户，又岂会一而再、再而三无视香港的“下架”要求？不仅如此，一年多前Gemini就因极端“政治正确”闹出大量笑话，肆意篡改历史人物形象，甚至强行进行种族的转换，被马斯克斥为“觉醒思想病毒”（Woke mind virus）。

最核心的问题也正在于此：如今“开放”予香港用户，谷歌是尊重香港用户还是另有意图？当香港用户如学生老师、企业高管依赖Gemini获取决策建议、事件解读时，其美国霸权思维下的算法，不仅会稀释本地文化特性，更能存在意识形态的引导。尽管目前的搜索引擎已经这么做，但AI提供的是更加“直接”“完整”的内容。可以说，这类技术层面的“文化殖民”，比传统的文化输入更隐蔽也更难防范。与此同时，凭借从Gmail到Docs的强大生态体系，谷歌极易在香港形成“AI壁垒”，当用户习惯了这套现成系统，那些由香港初创企业研发、更贴近本地需求的小型模型，将逐渐失去生存空间，最终导致香港创科生态“空心化”，沦为美国科网巨头的技术附庸。

看中香港用户优质数据

面对谷歌Gemini的“解禁”，香港社会不应只有盲目的拥护，更需保持冷静的防范与清醒的判断。我们必须意识到，任何美国科网巨头的“赋能”都伴随代价，而这一代价，往往是用户最核心的数据资产，以及香港的“技术主导权”。

简单而言，谷歌的决定，既是迫于市场压力的被动之举，也间接证明香港角色地位的重要性，谷歌无法忽视香港。当前，特区政府正推动“GenA.I.沙盒++”计划，助力金融领域AI创新；香港本地也已诞生“HKGAI V1”等自有大模型，沙岭数据城亦已上马，具备了对抗技术垄断的基础。早有评论指出，特区政府在欢迎国际技术进入的同时，应建立更严谨的监管，明确数据外流、人手审查的边界，以及算法透明度的要求，出台强硬的本地化规范。

“十五五”赋予香港更大的使命与机遇，香港要充分发挥“背靠祖国、联通世界”的独特优势，一方面用好数据自由流通的优势，开发具有自主知识产权的AI基础设施；另一方面要加快与内地科研力量的合作，尤其应当主动与DeepSeek、通义千问、智谱清言等大语言模型的合作，创设有香港特色的AI模型。唯有手中握有技术“重器”，我们才能在与科技巨头的博弈中挺直脊梁，既享受技术带来的便利，又守住数字安全与文化独特性，真正守护好这座城市的数字未来。