美伊停火协议期限周二届满，外界关注美伊会否延长停火协议。事实上，霍尔木兹海峡重新开放后，国际油价应声下跌，美股也录得不俗表现。然而，美军武力扣押一艘试图突破美军海上封锁的伊朗货船，为美伊第二论谈判增添不明朗因素。

近日，中东局势呈现危险脆弱的平衡，特朗普似乎“赢麻”了。表面看，中东军事对峙在降级，能源焦虑在暂缓，特朗普政府再次凭借“极限施压”换来伊朗“让步”。然而，这只是短暂的脆弱平衡。特朗普“赢学”，更像是自说自话的政治表演。

世界习惯了特朗普“赢学”。无论现实如何不堪，特朗普总能通过话语重塑、责任转嫁或简化叙事，将糟糕局面包装成“我赢了”。此次围绕霍尔木兹海峡与黎巴嫩南部停火的博弈，特朗普将“赢学”的内在矛盾暴露无遗。据媒体分析，特朗普反复无常的政策令海湾国家不得不重新思考与美国的联盟关系，而伊朗方面则公开宣称其谈判基础已被破坏。换言之，特朗普越是强调自己“赢”了，谈判筹码只流失得越快，中东地区战火重燃的风险越大。

美图将谈判桌变“投降桌”

近几天的事态演变，恰恰印证了特朗普“赢学”的尴尬。4月17日，伊朗外长宣布有条件开放霍尔木兹海峡，全球市场长舒一口气。仅一天后，伊朗议长便公开指称特朗普在社交媒体上列出的10项声明“均不属实”，强调美伊在伊斯兰堡的谈判未取得任何实质性进展。海峡通行更像是双方在悬崖边缘的一次战术喘息，而非信任重建的开端。美国海军仍维持在附近的威慑部署，伊朗革命卫队的快艇也未曾远离。

这种状态被媒体形容为“极限忍耐”，即双方都在等待对方先犯错误。但特朗普却将此解读为外交突破，甚至绕开以色列单方面宣布停火，令内塔尼亚胡政府措手不及，并发表声明，重申对黎巴嫩真主党的打击不会停止。美以这对最紧密的盟友，在公开场合露出了罕见的协调裂痕。

据美国媒体报道，美国副总统万斯已启程前往伊斯兰堡准备与伊朗谈判。不过，伊朗方面尚未确认会否派代表团与美国谈判。伊朗外交部长阿拉格齐表示，伊朗将综合评估各方面因素，决定下一步行动方向。伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫强调，特朗普试图通过封锁和违反停火协议，将谈判桌变成“投降桌”或为再度煽动战争寻找借口，但伊朗不接受胁迫。

中东脆弱的平衡还体现在能源与经济层面。霍尔木兹海峡承担着全球约20%石油运输的通道功能，任何实质性的封锁都将引发现货市场的剧烈紧张。尽管油价在消息传出后暴跌，但这种下跌建立在随时可能坍塌的预期之上。

更糟的是，美联储正面临高通胀与增长放缓的两难处境。如果霍尔木兹海峡再次堵塞导致能源价格飙升，美国央行将不得不在衰退风险面前继续维持高利率，这对全球经济而言无疑是雪上加霜。国际货币基金组织（IMF）在最近一期《世界经济展望》中已经调低了增长预期，而中东的任何闪失都可能促使进一步的下修。英国、法国、德国等多国领导人已公开谴责以色列在黎巴嫩南部的空袭行动，欧盟正在酝酿新一轮的调解努力。但特朗普政府似乎更倾向于单边行动，而非多边协调。

显然，特朗普越是试图塑造“赢家”形象，实际的控制力就越显得脆弱。他在社交媒体上的高调声明，往往与事实存在落差；他绕开传统外交渠道的直接施压，虽然偶尔能制造突破性新闻，却难以形成可持续的制度化安排。

内塔尼亚胡的反向操作，如在特朗普宣布停火后立即表示继续打击，便是这种裂痕的生动注脚。当盟友都觉得需要公开对抗以维护自身立场时，“赢”又从何说起？

美国正是中东最大乱源

当然，不能否认霍尔木兹海峡有限开放的现实意义。它至少为外交斡旋争取了时间窗口，让能源市场避免了即刻的断供冲击。但这扇窗口充满不确定性。伊朗方面始终坚持，黎巴嫩停火是进一步谈判的前提；而特朗普则公开切割，称黎巴嫩问题是“另一场单独的冲突”。这种各说各话的状态，与当年伊核协议谈判时的场景已相去甚远。没有了共同认可的多边框架，任何临时安排都只能依赖个人意志与突发事件的耦合，而这两者恰恰是最不可靠的稳定器。

特朗普“赢学”的真正危险，不在于它夸大了胜利，而在于它遮蔽了失败的可能性。当其将所有筹码押注于“我永远会赢”的叙事时，就失去了为挫折做准备、为妥协留余地的空间。事实证明，美国除了早已亮明底牌的所谓军事实力，已经失去了“公信力”这个软实力，哪怕是以色列这个铁杆盟友，也在中东停火问题上和美国有了龃龉。

在此情势下，特朗普自说自话的所谓“赢学”，就是典型的战略和战术误判，一不小心，就会导致中东战火再燃。

国际关系学者