特区政府就大埔宏福苑火灾成立的独立委员会昨日举行首轮第二场听证会，独立委员会首席代表大律师杜淦堃陈词表示，根据竞争事务委员会与执法部门的资料与情报，大型楼宇维修工程的围标及贪污问题广泛及普遍，有三合会背景的人参与大维修。

杜淦堃表示，在宏福苑大维修工程招标过程，最终中标的承建商“宏业”的大股东侯华建，与其他五间参与投标公司有关联。工程顾问“鸿毅”提交给法团的“宏业”背景报告误导居民，有居民表决疑“被授权”。而“鸿毅”唯一注册检验人员仅为兼职，俨如“橡皮图章”。\大公报记者 苏锐之

宏福苑就大维修工程进行承建商招标时，收到57份申请，杜淦堃昨日在听证会上，展示“宏业”董事侯华建与其中五间参与投标的公司，包括万嘉、伟利、民星、新开明、信豪，互相有关连的关系图（见图）。

杜淦堃表示，早前收到多个执法部门就大维修工程市场的分析显示，市场存在牵涉几十间公司的围标集团，投标价远低于成本，所获报酬方式不是靠合约价格，好大机会牵涉其他利益输送。他称从宏福苑例子可见到忧虑，包括承建商之间达成协议。

宏业背景评分大增受质疑

杜淦堃引述鸿毅项目经理孔世杰的陈述书称，2023年8月完成回标分析后发现，经鸿毅董事黄侠然检查后的新版本文件与当初有出入，当中宏业涉及的法律诉讼由有变无、详情提及的诉讼被删除，最终导致宏业的背景评分，由14分大增为20分，成为首选。孔世杰表示自己曾质疑文件问题，而黄称不用理会，着他继续使用最新版本。

杜淦堃指出，有居民提到在业主大会无权提问，大会不设问询环节，发现自己未授权但出现授权票，后续讨论时发现，宏业在屋宇署网页显示有定罪纪录且不能续牌，其小型工程牌照更已被吊销。杜淦堃质疑，鸿毅是否知道宏业有相关纪录。

鸿毅唯一注册检验员属兼职

委员会发现，宏福苑工程唯一的注册检验人员吴跃，以“自由身”形式工作，他另有一份全职工作。他在去年10月至11月期间，同时接下56个项目的监督工作。杜淦堃质疑，以“自由身”形式为鸿毅担任注册检验人员，能否同时就大量项目进行适当监督，质疑吴跃是“橡皮图章”。

杜淦堃引述警方情报指，有少数三合会背景的人成立公司参与大维修工程，顾问与承建商之间普遍充斥串通、贪污、秘密共识。廉政公署的资料特别指出，注册检测人员在工程前扮演重要角色，本港约600名注册检测人员，只有128人有兴趣参与强制验楼市场，不少人担心被恐吓、或使用不公平竞争手法。他引述廉署指现时是恶性循环，需有针对性的方法逆转情况。